Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 16-4480/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Смородкина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Тверской области от 19 декабря 2022 года и решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Киселева Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Тверской области от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2023 года, Киселев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Смородкин Д.В. просит отменить названные судебные акты по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Киселева А.С. к административной ответственности по указанной норме Кодекса явились описанные в постановлении обстоятельства того, что 17 августа 2022 года в 05 часов 59 минут на ул.Матроса Железняка, д.23 в Приморском районе г.Санкт-Петрбурга водитель Киселев А.С, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем по делу не учтено следующее.

Исходя из положений статей 26.11 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам ее рассмотрения.

На основании части 1 статьи 1.6 Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также в жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания Киселев А.С. в письменном виде заявлял, что проходит военную службу в Донецкой Народной Республике с 18 октября 2022 года, представлял копию соответствующей справки, просил уведомлять о судебных заседаниях по месту службы.

Отвергая данные доводы жалобы, судья городского суда сослался, в том числе на ответы по запросам мирового судьи военного комиссариата "адрес" (л.д.42, 54, 57).

Однако полученная информация в достаточной степени не опровергает заявление Киселева А.С. о прохождении им военной службы в Донецкой Народной Республике.

Кроме того представленная им копия медицинской карты учреждения здравоохранения в г.Донецке о прохождении рядовым автовзвода войсковой N Киселевым А.С. лечения также не получила надлежащей оценки в обжалуемом решении, данная информация судьей городского суда не проверялась, соответствующие запросы в уполномоченные органы не направлялись, в том числе в войсковую часть.

Таким образом, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные доводы не были проверены судьей городского суда и им не дано надлежащей правовой оценки в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей Ржевского городского суда Тверской области не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Киселева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Киселева Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Ржевский городской суд Тверской области на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья