Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2023 г. по делу N 16-6046/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Некрасова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Тверской области от 12 апреля 2023 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 7 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального унитарного предприятия "Водоканал" МО городское поселение г.Конаково ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Тверской области от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 7 июня 2023 года, директор МУП "Водоканал" МО городское поселение г.Конаково Некрасов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Некрасов С.Б. выражает несогласие с указанными судебными актами, считая его незаконными и необоснованными, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

В соответствии с пунктом 16 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Как следует из представленных материалов, АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал" МО городское поселение г.Конаково (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 27 октября 2021 года N N, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять подачу электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с образовавшейся у МУП "Водоканал" МО городское поселение г. "адрес" задолженностью по оплате электрической энергии, которая составила N рублей, 8 августа 2022 года ей было направлено уведомление N 69-42/1 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

По состоянию на 30 декабря 2022 года задолженность не была погашена и составила "данные изъяты" рублей. При этом вопреки требованиям п.16 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, мероприятия по установки за свой счет автономных источником питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, проведены не были.

Таким образом, Потребитель не выполнил мероприятия, обеспечивающие готовность к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращения наступления экономических, экологических или социальных последствий, вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в совокупности с иными доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, директор МУП "Водоканал" МО городское поселение "адрес" Некрасов С.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы являлись предметом проверки судебной инстанции районного суда и обоснованно отклонены по приведенным в решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Постановление о привлечении Некрасова С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Тверской области от 12 апреля 2023 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 7 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального унитарного предприятия "Водоканала" МО городское поселение г.Конаково ФИО5 оставить без изменения, жалобу Некрасова С.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин