Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 16-6350/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника Павловой Т.В. на вступившее в законную силу определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 апреля 2023 года, Лебедев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства Лебедева С.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 апреля 2023 года отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Павлова Т.В. просит отменить определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2023 года.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 апреля 2023 года была направлена почтовой связью в адрес Лебедева С.Д, и 22 апреля 2023 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Рыбинский городской суд Ярославской области Лебедев С.Д. обратился 22 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Рыбинского городского суда Ярославской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлены.

Судья установил, что копия постановления направлялась по адресу регистрации Лебедева С.Д, данный адрес ("адрес") он указал в протоколе об административном правонарушении, а также в ходатайстве о выдаче судебного решения; из паспорта Лебедева С.Д. видно, что по другому адресу ("адрес", "адрес") он зарегистрирован со 2 мая 2023 года, то есть после принятия обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами судьи Рыбинского городского суда Ярославской области, изложенными в определении от 21 июня 2023 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов. Доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока подачи жалобы не представлены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева ФИО6, оставить без изменения, жалобу защитника Павловой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин