Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2023 г. по делу N 7У-6210/2023[77-2598/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, судей Боброва М.М. и Семенова О.М, при секретаре судебного заседания Фролове Е.Г, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Аверьянова А.М. и его защитника - адвоката Мордвинова А.А, осужденного Румянцева Д.А. и его защитника-адвоката Манжесова Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аверьянова А.М. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 6 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Аверьянова и его защитника-адвоката Мордвинова, осужденного Румянцева и его защитника-адвоката Манжесова, поддержавших доводы кассационной жалобы Аверьянова, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Твери от 6 февраля 2023 года

Аверьянов А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 11.05.2022 по приговору Савеловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 09.06.2022), осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору также осужден Румянцев Д.А, решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденных под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств, удовлетворен в полном объеме гражданский иск потерпевшей Ширяевой Л.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 мая 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Румянцевым Д.А. и Аверьяновым А.М. обмана путем умолчания об истинных фактах, о выполнении Румянцевым Д.А. и Аверьяновым А.М. отведенной каждому из них роли, связанной с введением в заблуждение пожилого человека, и совершение Аверьяновым А.М. действий, направленных на хищение у потерпевшей денежных средств; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда об учете при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ; действия Аверьянова А.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; назначенное Румянцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 1 года 10 месяцев; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Аверьянова А.М. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 2 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Аверьянов признан виновным в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, осужденный в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, настаивая на его чрезмерной суровости, указывая, что признал вину в полном объеме, на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок, испытывающие материальные трудности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из приговора, виновность осужденного в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями осужденных Аверьянова и Румянцева, в том числе оглашенными в судебном заседании, потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Аверьянова в совершении инкриминированного преступления, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности.

Действия Аверьянова с учетом изменений, внесенных в приговор, квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судами были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе, на которые Аверьянов указывает в кассационной жалобе - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение в фактических брачных отношениях с ФИО19. С учетом изложенных, а также иных, приведенных в судебных актах обстоятельств, Аверьянову назначено наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ отсутствовали.

Гражданский иск, заявленный по делу, разрешен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, приговор и апелляционное определение надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Твери от 6 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 мая 2023 года в отношении Аверьянова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: