Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 7У-6386/2023[77-2580/2023]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чаплыгина И.В., при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Полякова М.Е, его защитника - адвоката Володченко Е.С, потерпевшей ФИО4, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Полякова М.Е. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года

Поляков Максим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

12 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по ст. ст. 115 ч. 2 п. "в", 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 11 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

24 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Полякову М.Е. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 24 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ Полякову М.Е. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 июня 2021 года, окончательно назначено Полякову М.Е. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Полякову М.Е. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Полякову М.Е. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей Полякову М.Е. с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 февраля 2023 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из вводной части приговора указание о том, что "детей нет";

- в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ признать ему обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной;

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признать Полякову М.Е. обстоятельством, смягчающим наказание - положительную характеристику с места работы;

- смягчить назначенное Полякову М.Е. по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Полякову М.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 24 июня 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 24 июня 2021 года, окончательно назначить Полякову М.Е. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Поляков М.Е. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поляков М.Е, выражая несогласие с судебными актами, считает их несправедливыми, незаконными, постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона; ссылаясь на нормы уголовного закона и положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что суд, при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, оказание им медицинской и иной помощи потерпевшей, сопровождение ее до кареты скорой помощи при госпитализации непосредственно после совершения преступления, добровольное предложение о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что повлекло существенные нарушения; отмечает, что суды, при назначении наказания, не учли мнение потерпевшей не лишать его свободы и дать завершить реабилитационные курсы от алкогольной зависимости, начатые с 20 января 2022 года; обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке, следовательно, суд не мог ему назначить наказание более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы; считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 115 и ст. 116 УК РФ, а также излишне вменен квалифицированный признак "из хулиганских побуждений", просит удовлетворить его кассационную жалобу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Поляков М.Е, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Полякова М.Е. по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы настоящее уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, регламентированном гл. 40 УПК РФ, в связи с заявлением Поляковым М.Е. о согласии с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; постановленный в таком порядке приговор не может быть обжалован и пересмотрен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу приведенных положений уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции не управомочен осуществлять проверку приводимых в кассационной жалобе Полякова М.Е. доводов о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе в части наличия доказательств, причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, из хулиганских побуждений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - оказание Поляковым медицинской и иной помощи потерпевшей, добровольное предложение о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причинённого потерпевшей не имеется.

Доводы адвоката Володченко, изложенные в судебном заседании кассационной инстанции о нарушении осужденного права на защиту в апелляционном суде являются необоснованными, поскольку опровергаются данными, содержащимися в протоколе судебного заседания, согласно которых позиция адвоката полностью соответствует позиции его подзащитного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, признав в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного - явку с повинной, при назначении наказания не учел положения ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание Полякову по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 года в отношении Полякова Максима Евгеньевича изменить.

Смягчить назначенное Полякову М.Е. по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Полякову М.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 24 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 24 июня 2021 года, окончательно назначить Полякову М.Е. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - судья