Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2023 г. по делу N 7У-6406/2023[77-2606/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Чаплыгина И.В, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Розановой Е.Д, защитника осужденного Абашева А.И. - адвоката Горской А.Б, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абашева Александра Ивановича на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на них, выступления адвоката Горской А.Б, а защиту осужденного Абашева А.И. поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года

Абашев Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Удмуртской АССР, гражданин РФ, судимый:

- 12 июля 2017 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 09 октября 2017 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 01 ноября 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 октября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца - освобожден 24 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени задержания и предварительного содержания Абашева А.И. под стражей с 10 августа 2021 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Абашев А.И. осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абашев А.И, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. По мнению осужденного, при определении вида и размера наказания судом фактически не учтены обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе нахождение на его иждивении матери - инвалида 2 группы, нуждающейся в постоянном уходе. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленная судом и отраженная в приговоре, является исключительной, которая позволяла суду назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савеловской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Максимочкин М.Е. полагает приговор, постановленный в отношения Абашева А.И, законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на них, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступления и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ судом установлены.Выводы суда о виновности Абашева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного Абашева А.И, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде; показаниями потерпевшей ФИО8 об обнаружении хищения с ее утерянной банковской карты денежных средств в размере 14967, 97 рублей; показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего обстоятельства, указанные потерпевшей; показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого установлен Абашев А.И, производивший оплаты банковской картой потерпевшей; протоколами выемки и осмотра приобщенных к делу видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении магазинов, в которых Абашев А.И. рассчитывается за приобретенный товар банковской карточкой потерпевшей; иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оснований для признания показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей недопустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Обстоятельств для самооговора Абашевым А.И, его оговора потерпевшей и свидетелями, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Квалификация действий Абашева А.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной, в кассационной жалобе не оспаривается.

Признавая Абашева А.И. виновным в совершении преступления, суд в описательно-мотивировочной части приговора мотивировал свой вывод о наличии квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", приведя в его обоснование, исследованные по делу доказательства.

Наказание Абашеву А.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абашеву А.И. учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, возраст и образование, состояние его здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребенка 2009 года рождения и родственников, нуждающихся в его заботе и поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья (п. п. "г, и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Исходя из материалов уголовного дела оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абашеву А.И, суд верно установилрецидив преступлений. Данное обстоятельство исключило применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и повлекло учет при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Абашеву А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному по существу выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Абашеву А.И. наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Абашева А.И. приговора, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года в отношении Абашева Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абашева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :