Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8а-11571/2023[88а-12717/2023]

Судебная коллегия по административным деламВторого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 18 января 2023 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-2193/2022).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, судебная коллегия

установила:

11 июля 2022 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (далее - налоговая инспекция) подала в Октябрьский районный суд города Рязани административный иск к Кану К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 и 2020 годы и пеней на общую сумму 109 520 рублей 99 копеек (л.д. 3-5).

16 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Рязани, постановилрешение об удовлетворении административного иска (л.д. 47-50).

Кан К.Г. обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указав на пропуск налоговой инспекцией срока на подачу административного искового заявления и несоблюдение судом требований о его извещении о судебном разбирательстве. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 18 января 2023 года решение суда отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами административного ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве (л.д. 95-98).

В кассационной жалобе, поданной через Октябрьский районный суд города Рязани 29 марта 2023 года, Кан К.Г. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении административного иска. Из жалобы следует, что суд апелляционной инстанции не оценил всех доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и не рассмотрел административное дело по существу.

Налоговая инспекция направила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, такие основания по данному делу отсутствуют.

В КАС Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 3 ст. 309). Наличие такого обстоятельства является безусловным основанием для отмены решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 310).

Заявление Кана К.Г. о пропуске налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления в суд подлежит проверке при новом рассмотрении административного дела в суде первой инстанции.

Поскольку решение районного суда отменено судом апелляционной инстанции, основания для его проверки в кассационном порядке отсутствуют.

Таким образом, причин для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 18 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 26 мая 2023 года.