Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 8а-15870/2023[88а-17128/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рахманкиной Е.П, судей Войты И.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королевой Тамары Владимировны на решение Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве к Королевой Тамаре Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, объяснения представителя административного ответчика Королёва С.Б, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) подала в Гагаринский районный суд города Москвы административный иск к Королевой Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в размере 5 100 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 156 рублей 8 копеек. Одновременно с административным исковым заявлением было направлено ходатайство о восстановления срока на обращение в суд в связи с пропуском его по уважительным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд города Москвы, постановилрешение об удовлетворении административного иска. Королева Т.В. обжаловала его в апелляционном порядке. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение, которым оставила решение районного суда без изменения.

В кассационной жалобе, поданной через районный суд 19 мая 2023 года, Королева Т.В. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении административного иска. По мнению административного ответчика, районный суд необоснованно восстановил срок подачи административного искового заявления.

Административной истец о судебном заседании суда кассационной инстанции извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, такие основания по данному делу отсутствуют.

Суды правильно установили обстоятельства административного дела и с учётом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, содержание которых подробно приведено в обжалованных судебных актах, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска. Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Конституция Российской Федерации предписывает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В Налоговом кодексе (далее - НК) Российской Федерации в соответствующей редакции указано, что в Российской Федерации устанавливаются транспортный налог (п. 1 ст. 14, гл. 28). В случае если налогоплательщик уплатил причитающиеся суммы налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, он должен выплатить пени (ч. 1 ст. 75). Рассмотрение дел о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 1, абз. 1 и 2 п. 3 ст. 48).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принадлежность Королевой Т.В. имущества, на которое начислены налоги, обоснованность начисления налогов и пеней, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования административного спора проверены судами надлежащим образом. Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 84 КАС Российской Федерации.

Суды установили, что судебный приказ о взыскании с Королевой Т.В. налогов и пеней отменён ДД.ММ.ГГГГ. С учётом даты подачи административного искового заявления по данному делу шестимесячный срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, был пропущен налоговой инспекцией.

Вместе с тем, оценив обстоятельства административного дела, суды пришли к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления был пропущен по уважительным причинам и подлежал восстановлению. Выводы судов являются мотивированными и обоснованными. Судебная коллегия не находит причин для их переоценки.

Суды правильно установили обстоятельства дела и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допустили нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятого решения.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Королевой Тамары Владимировны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14 июля 2023 года.