Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8а-26597/2023[88а-25243/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.B, судей Жудова Н.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филиной Ольги Борисовны на решение Московского районного суда города Рязани от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 24 мая 2023 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области к Филиной Ольге Борисовне о взыскании обязательных платежей и санкций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-208/2023).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, судебная коллегия

установила:

1 сентября 2022 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - налоговая инспекция) подала в Московский районный суд города Рязани административный иск к Филиной О.Б. о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере "данные изъяты" рубля; пеней по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере "данные изъяты" рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере "данные изъяты" рублей; недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере "данные изъяты" рублей; пеней по земельному налогу за 2017 год в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей; пеней по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей; пеней по земельному налогу за 2018 год в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей; пеней по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей; пеней по земельному налогу за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - а всего обязательных платежей и санкций на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек (л.д. 3-7).

13 февраля 2023 года Московский районный суд города Рязани постановилрешение об удовлетворении административного иска (л.д. 197-201). Филина О.Б. обжаловала его в апелляционном порядке. 24 мая 2023 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда вынесла апелляционное определение, которым оставила решение районного суда без изменения (л.д. 250-255).

В кассационной жалобе, поданной 24 августа 2023 года, и дополнениях к ней Филина О.Б. просит отменить судебные акты и направить административное дело на новое рассмотрение. В жалобе указано, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, не учли, что налоговая инспекция несвоевременно направила Филиной О.Б. налоговое уведомление об уплате налогов за 2014-2016 годы, а также требования об уплате налогов, пропустила срок подачи заявления о вынесении судебного приказа. Налог на имущество физических лиц за 2016 год был частично уплачен административным ответчиком в 2017 году.

Налоговая инспекция направила письменные возражения, просила оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о заседании суда кассационной инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по данному делу такие основания делу отсутствуют.

Принадлежность Филиной О.Б. имущества, на которое начислены налоги, обоснованность начисления налогов и пеней, факт их неуплаты административным ответчиком, соблюдение налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, а также сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проверены судами надлежащим образом.

На основании доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 84 КАС Российской Федерации, суды подробно описали фактические обстоятельства дела, и со ссылками на нормы Конституции Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, содержание которых приведено в обжалованных судебных актах, пришли к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты. Суды пришли к выводу о том, что обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований об уплате налога была исполнена налоговой инспекцией надлежащим образом. Факт частичной уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год не нашёл подтверждения. Административное исковое заявление подано в суд в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании с Филиной О.Б. обязательных платежей и санкций, что соответствовало действовавшей на тот момент редакции п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы административного ответчика, судебная коллегия не находит причин для иной правовой оценки спорных правоотношений и приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Рязани от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 24 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филиной Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20 октября 2023 года.