Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-12006/2023[88-15087/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурковской Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску

ООО "Коммунальные системы "Жуково" к Батину Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1427/2022)

по кассационной жалобе ООО "Коммунальные системы "Жуково"

на решение мирового судьи судебного участка N 12 в г. Смоленске от 26 июля 2022 г, апелляционное определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальные системы "Жуково" обратилось в суд с иском к Батину Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, указав, что Батин Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", и регулярно с 01 января 2018 г. по 31 января 2021 г. обеспечивался коммунальной услугой - холодное водоснабжение. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате данной услуги не исполняет, за период с 01 января 2018 г. по 31 января 2021 г. образовалась задолженность в размере 5 159, 32 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 12 в г. Смоленске от 26 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 января 2023 г, в удовлетворении иска о взыскании вышеуказанной задолженности отказано.

В кассационной жалобе ООО "Коммунальные системы "Жуково" просит об отмене судебных актов, полагая несоответствующими выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащей правовую оценку судами доказательств по делу.

В возражениях Батин Н.М. считает доводы кассатора несостоятельными.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует, что Батин Н.М. является собственником земельного участка по адресу: "данные изъяты"

Администрацией муниципального образования "Смоленской район" Смоленской области Батину Н.М. выдано разрешение на строительство на земельном участке индивидуального жилого дома в срок с 18 августа 2017 г. до 18 августа 2027 г.

Возведенный и незавершенный строительством индивидуальный жилой дом Батина Н.М. внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения не оборудован.

Водоснабжение деревни Семиречье осуществляется посредством размещения водопровода, представляющего собой три водоразборные колонки, право собственности на которые в ЕГРН зарегистрировано за муниципальным образованием - Стабенское сельское поселение Смоленского района Смоленской области.

На основании постановления администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 15 июня 2012 г. N 67, договора аренды от 01 июня 2013 г. указанный водопровод передан в пользование ООО "Коммунальные системы "Жуково".

Согласно акту обследования от 01 июня 2022 г. при осмотре системы холодного водоснабжения в д. Семиречье Смоленского района Смоленской области установлено, что данная система состоит из водопровода, распределительной сети, смотровых колодцев, задвижек, водоразборных колонок. Водоразборные колонки расположены в д. Семиречье, на момент осмотра исправны и находятся в рабочем состоянии.

Из ответа главы муниципального образования Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 29 июня 2022 г. следует, что ближайшая водоразборная колонка в д. Семиречье относительно домовладения ответчика расположена в 250 метрах.

По запросу мирового судьи комиссией в составе главы администрации Стабенского сельского поселения, руководителя ООО "Коммунальные системы "Жуково", старосты деревни Семиречье произведено обследование общедоступных мест забора воды из центральной системы водоснабжения, в результате которого установлено, что функционирующими являются 2 водозаборные колонки, расположенные вблизи домов NN 6А, 11. Местонахождение ближайшей колонки от участка Батина Н.М. (возле д. 6А) составляет 180 м.

Батин Н.М. утверждал, что указанной водозаборной колонкой не пользуется, поскольку имеет соглашение с собственником соседнего земельного участка Блусс А.Я, о пользовании расположенной на данном земельном участке скважины. В качестве доказательств представил договор от 01 января 2020 г. и доказательства оплаты за получаемые услуги.

Судом установлено, что от водозаборной скважины Блусс А.Я. на земельный участок ответчика проведено необходимое инженерное оборудование.

Допрошенные судом свидетели, в том числе Блусс А.Я, подтвердили вышеуказанные обстоятельства фактического водопользования ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, пришел к выводам, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг холодного водоснабжения из водозаборной колонки, в то время как ответчиком доказан факт получения данной услуги из иного источника.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ООО "Коммунальные системы "Жуково" повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений вправе оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не допущено. При этом нормы материального права применены верно.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе указаний на обстоятельства, которые в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием к отмене либо изменению принятых по делу судебных актов, объективных причин для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 12 в г. Смоленске

от 26 июля 2022 г, апелляционное определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коммунальные системы "Жуково" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Бурковская