Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-18779/2023[88-21509/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Парменычевой М.В, Цыпкиной Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании (с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3991/2021 (УИД: 77RS0012-01-2019-012768-22)), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, судебная коллегия

установила:

Следственный комитет Российской Федерации в лице ФГУКОУ ВО "Московская академия следственного комитета Российской Федерации" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на обучение ФИО1 в размере "данные изъяты", а также судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был зачислен в академию на обучение по направлению подготовки "Правовое обеспечение национальной безопасности" на бюджетной основе по очной форме обучения, с ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ N, предметом которого являлось получение ответчиком высшего юридического образования и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации. По условиям договора за невыполнение обязанностей, в том чисел отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления, в том числе средства на выплату стипендии. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-кт ФИО1 был назначен на должность следователя Перовского межрайонного следственного отдела следственного управления по ВАО, но ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности и уволен в соответствии с пп.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ до истечения срока, установленного ученическим договором. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по ученическому договора, истец понес затраты в размере "данные изъяты"

Решением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" с ФИО1 для последующего перечисления в доход федерального бюджета взысканы денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 1 246 394, 67 руб, в доход бюджета "адрес" государственная пошлина в размере 14 431, 97 руб.

ФИО1 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в подписанном сторонами соглашении, приобщенном к материалам дела.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны установили объем задолженности ответчика перед истцом, порядок и условия погашения.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя ФИО10, уполномоченного доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" по доверенности ФИО8, разъяснив лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду кассационной инстанции в письменной форме, подписано представителями сторон по делу, уполномоченными соответствующими доверенностями, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 153.8 - 153.10, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить решение Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации", действующего от имени Следственного комитета Российской Федерации, с ФИО1 на следующих условиях:

Стороны подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом по возмещению денежных средств, затраченных на обучение, а также судебных издержек, в размере "данные изъяты". (один миллион двести сорок шесть тысяч триста девяносто четыре рубля шестьдесят семь копеек) (далее - "задолженность").

Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ответчик добровольно уплачивает истцу сумму задолженности с рассрочкой на 37 (тридцать семь) месяцев в соответствии со следующим графиком:

"данные изъяты"

Платежи в счет погашения задолженности осуществляются ответчиком в соответствии с графиком погашения долга, предусмотренным п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления ответчиком денежных средств на счет федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" с дальнейшим перечислением в доход федерального бюджета.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

получатель платежа: УФК по "адрес" (Московская академия Следственного комитета);

место нахождения: 125080, "адрес"; свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 77 N; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по "адрес", "данные изъяты"

расчетный счет 03 N

Единый казначейский счет N

лицевой счет "данные изъяты"

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по "адрес";

БИК "данные изъяты"

ОКПО "данные изъяты"

КБК41 N

назначение платежа: возмещение затрат на обучение ФИО1

Датой внесения Ответчиком платежа в соответствии с графиком погашения долга считается день поступления соответствующей суммы денежных средств на счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Подтверждением перечисления суммы платежа на счет истца является копия платежного поручения (квитанции) с отметкой Управления федерального казначейства по "адрес" "Проведено".

Ответчик вправе произвести досрочное погашение суммы задолженности.

В случае если ответчик по состоянию на 5-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга, право ответчика на рассрочку возмещения денежных средств приостанавливается, а истец имеет право обратиться в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов России с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и принудительно взыскать оставшуюся сумму задолженности.

Настоящее мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, заключено сторонами добровольно, отвечает их интересам.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.