Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 г. по делу N 8Г-18866/2023[88-19177/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Голубевой И.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1556/2022 по иску Кухаревой М.С. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с САО "ВСК" в пользу Кухаревой М.С. взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек с начислением на данную сумму неустойки в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме (но не более "данные изъяты" рублей), неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг по подготовке рецензии на экспертное заключение в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета города Смоленска в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера денежных сумм взысканных с САО "ВСК" в польщу Кухаревой М.С, из мотивировочной и резолютивной частей решения исключено указание на взыскание с САО "ВСК" в пользу Кухаревой М.С. расходов на оплату услуг оценщика Ефимова П.С. в сумме "данные изъяты" рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм страхового возмещения, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в указанном судами размере. Суд апелляционной инстанции также правомерно исключил из сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суммы 8000 рублей на оплату услуг оценщика.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат необходимые расчеты и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с размером сумм, взысканных судами с ответчика в пользу истца, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права и неверной оценке судом фактических обстоятельств по делу, с которыми оснований согласиться не усматривается.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции также принимает решение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи