Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 8Г-18962/2023[88-19291/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2151/2022 (номер дела суда первой инстанции) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Забелина В.В.

по кассационной жалобе Забелина В.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с Забелина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в том числе: основной долг в размере "данные изъяты" рублей 72 копейки, проценты за пользование займом в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, а всего "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, Забелину В.В. возвращено заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В кассационной жалобе Забелин В.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 11 и статей 112, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса, пришли к обоснованному выводу о вынесении судебного приказа и возврате Забелину В.В. заявления об отмене судебного приказа.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, в связи с отсутствием оснований для вынесения судебного приказа и необоснованном возврате Забелину В.В. заявления об отмене судебного приказа, проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Забелина В.В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

"данные изъяты"