Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 8Г-19071/2023[88-19296/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-5875/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску Тихоновой Т.А. к публичному акционерному обществу "ПИК-специализированный застройщик", обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом ПИК-Комфорт" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ПИК-специализированный застройщик" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исковое заявление Тихоновой Т.А. было оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело возвращено в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданско са Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1, пришел к обоснованному выводу о незаконности вывода суда первой инстанции об оставлении иска Тихоновой Т.А. без рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, в связи с тем, что иск Тихоновой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения, проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта суда апелляционной инстанции не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ПИК-специализированный застройщик" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

"данные изъяты"