Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 8Г-19155/2023[88-19293/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2215/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску ГСК "ВНИИАТИ" к Бродкиной С.Б. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов

по кассационной жалобе ГСК "ВНИИАТИ" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ГСК "ВНИИАТИ" к Бродкиной "адрес" о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, отказано.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ГСК "ВНИИАТИ" исковых требований.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, в связи с наличием оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "ВНИИАТИ" - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

"данные изъяты"