Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г. по делу N 8Г-19258/2023[88-19300/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Голубевой И.В. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10/1/2023 по иску Кирейковой Н.М. к Рыбицкой Л.С, Рыбицкой А.С, Рыбицкому С.А, Коммунальному предприятию "Кировское городское жилищное управление", Администрации города Кировска Луганской Народной Республики о возмещении материального и морального ущерба, о признании бездействия неправомерным и обязании принять действенные меры, об обязании соблюдать правила добрососедства

по кассационной жалобе Кирейковой Н.М. на решение Кировского городского суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

установила:

Решением Кировского городского суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с Рыбицкой А.С. и с Рыбицкого С.А. в солидарном порядке в пользу Кирейковой Н.М. взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей. С Рыбицкой А.С. и с Рыбицкого С.А. в солидарном порядке в пользу Кирейковой Н.М. взысканы судебные издержки в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка. С Рыбицкой А.С. и с Рыбицкого С.А. в солидарном порядке в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Кирейкова Н.М, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 196, 197, 254, 269, 366, 390, 1186, 1221 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики, пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных Кирейковой Н.М. исковых требований и взыскании с ответчиков Рыбицкой А.С. и Рыбицкого С.А. солидарно в пользу истца материального ущерба и судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о наличии оснований для удовлетворения заявленных Кирейковой Н.М. исковых требований в полном объеме и несогласии с размером материального ущерба, взысканного судом с ответчиков в пользу истца, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права и неверной оценке судом фактических обстоятельств по делу, с которыми оснований согласиться не усматривается.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Кирейковой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи