Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 г. по делу N 8Г-19788/2023[88-21160/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Потребительского кооператива "Полесье" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1634/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением Кунцевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года отменено решение мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района города Москвы от 29 апреля 2019 года, со ФИО1 в пользу ПК "Полесье" взыскана задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования ПК "Полесье" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14688 руб. 89 коп, пени за несвоевременную оплату в размере 4849 руб. 40 коп, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7739 руб. 26 коп, пени в размере 786 руб. 81 коп, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района города Москвы от 1 марта 2021 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения апелляционного определения Кунцевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года с уплатой периодических платежей в размере 1888 руб. 00 коп. в месяц до изменения материального положения ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района города Москвы от 13 октября 2022 года, оставленное без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года, произведена замена взыскателя ПК "Полесье" на СНТ "Полесье".

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года разъяснен порядок исполнения исполнительного документа по гражданскому делу N по иску ПК "Полесье" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, задолженности за потребленную электроэнергию, пени, указав, что решение подлежит исполнению путем уплаты ФИО1 в пользу СНТ "Полесье" периодических платежей в размере 1888 руб. 00 коп. в месяц. Определить, что сумма задолженности ФИО1 на дату предъявления исполнительного листа в ПАО "Сбербанк России" ("данные изъяты".) составляет 4856 руб. 36 коп. Идентифицирующие признаки взыскателя СНТ "Полесье": "данные изъяты".

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Частично удовлетворяя заявление о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.433 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для разъяснения листа в части указания на исполнение с учетом рассрочки, а также идентифицирующих признаков взыскателя. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.Согласно статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.Доводы кассационной жалобы о незаконности осуществленной реорганизации ПК "Полесье", "данные изъяты", в СНТ "Полесье" с теми же идентификационными данными не могут быть приняты во внимание.

Во-первых, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен определением мирового судьи судебного участка N 194 Можайского района города Москвы от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года. При разрешении настоящего процессуального вопроса судом с учетом материалов дела, содержащих сведения об идентификационных данных ПК "Полесье" и СНТ "Полесье", принятых во внимание при осуществлении процессуального правопреемства, указаны соответствующие идентификационные признаки взыскателя. Доводы кассатора о неправомерности выводов о реорганизации направлены, фактически, на оспаривание ранее принятых судебных актов, а также правомерности действий регистрирующих органов при внесении сведений в ЕГРЮЛ. При этом в определении ИНН и ОГРН указаны без каких-либо ошибок. Вопреки доводам кассационной жалобы рассмотрение настоящего процессуального вопроса проведено в судебном заседании, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено. С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикцииопределил:определение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья ФИО2