Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20816/2023[88-20901/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Парменычевой М.В, Драчева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6258/2022 (УИД: 77RS0033-02-2022-017622-59))

по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория", в котором с учетом уточнений просила взыскать недоплаченное страховое возмещение - N неустойку за нарушение срока выплаты N руб, компенсацию морального вреда - N руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - N расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - N юридических услуг - N руб, государственной пошлины N.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ФИО1 ФИО2, уполномоченной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о возращении жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1. ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявитель в поступившем заявлении просит не рассматривать его кассационную жалобу по существу, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 390, 379.1 ГПК РФ, Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи