Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 г. по делу N 8Г-24678/2023[88-24575/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Климовой О.С, судей Чиндяскина С.В, Шатохина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Увайского Андрея Николаевича, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года

по исковому заявлению Увайского Андрея Николаевича к ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО" об обязании производить начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом льготы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В, объяснения Увайского А.Н, представителя ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО" Ивановой Н.О, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Увайский А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО" об обязании производить начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом льготы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", а ответчик - управляющей компанией данного многоквартирного дома.

Увайский А.Н. имеет звание "Ветеран труда" и, как следствие, право на льготы при начислении платы за ЖКУ.

В июле 2020 года истец обратился с заявлением о произведении начислений с учетом имеющейся у него льготы. Вместе с тем, начиная с января 2022 года ответчик прекратил начисление платы ЖКУ с льготы Увайского А.Н. Данные действия управляющей компании истец полагал незаконными.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ответчика возобновить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом льготы "Ветеран труда" за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Взыскать с ответчика сумму переплаты по оплате ЖКУ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 13 860 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года исковые требования Увайского А.Н. оставлены без удовлетворения.

Увайским А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Увайский А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Истец зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес".

ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО" является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Увайский А.Н. на основании ст. 13, 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" имеет право на меры социальной поддержки.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 Увайскому А.Н. плата за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение начислялась без учета льготы "Ветеран труда".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Увайский А.Н. не представил доказательств обращения в 2022 году в ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО", с предоставлением соответствующих документов для предоставления мер социальной поддержки в виде скидки при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку предоставление скидки по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с правом на льготу носит заявительный характер, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

В силу п. 3 ст. 6 Закона г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" ветеранам труда и приравненным к ним лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: 50-процентная скидка по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, устанавливаемом Правительством Москвы.

Во исполнение указанного закона г. Москвы Правительством Москвы принято Постановление Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг".

Согласно п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", - оплата в размере 50 процентов платы за жилое помещение независимо от вида жилищного фонда, с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих.

При этом, скидки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно пункту 4 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Правительством Москвы и утвержденных в порядке, установленном Правительством Москвы.

Согласно п. 7 Письма Управления городского заказа Правительства Москвы от 27.05.1999 года N 83-122/9 "О льготах по оплате жилищных и коммунальных услуг", граждане, имеющие право на льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг, желающие воспользоваться этим правом не по месту постоянного жительства (регистрации), а по месту временного проживания, вправе реализовать свое право по льготы по месту временного проживания. При этом помимо документов, являющихся основанием для предоставления льгот, жилищные организации обязаны требовать у граждан представления справки с места постоянного проживания (регистрации) о том, что они оплачивают жилищные и коммунальные услуги без учета имеющихся льгот.

Учитывая, что истец по адресу: "адрес" не имел регистрации, вывод суда о необходимости обращения ответчику с требованием о предоставлении льготы по оплате ЖКУ в указанный период является правильным.

При этом судебная коллегия отмечает, что данная необходимость вызвана недопустимостью предоставления скидок по оплате ЖКУ более чем за одно жилое помещение, гражданам, имеющим право на соответствующие льготы, желающие воспользоваться этим правом не по месту постоянного жительства (регистрации), а по месту временного проживания.

Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Увайского Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи