Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-24909/2023[88-25361/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению государственного бюджетного учреждения

"адрес" " "адрес" Щукино" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-745/2023)

по кассационной жалобе ФИО1, поданную его представителем по доверенности ФИО3, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Щукино

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N района Щукино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО2, в пользу государственного бюджетного учреждения

"адрес" " "адрес" Щукино" (далее - ГБУ "адрес" " "адрес" Щукино") взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 715, 52 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 2 613, 58 руб, всего 205 329, 10 руб.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 подала кассационную жалобу на судебный приказ, в которой просит его отменить, ссылаясь на непроживание в квартире по адресу: "адрес", "адрес" неполучение судебной корреспонденции.

ГБУ "адрес" " "адрес" Щукино" направило во Второй кассационный суд общей юрисдикции возражения на жалобу, в которой просит оставить судебный приказ без изменения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив материалы гражданского дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов гражданского дела, заявленное ГБУ "адрес" " "адрес" Щукино" требование предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы, подтверждающие постоянную регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, и расчет задолженности, что позволило мировому судье прийти к выводу о бесспорности заявленного требования.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, соответствующему адресу квартиры, в которую предоставляются коммунальные услуги, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 18) и в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.

Таким образом, при вынесении судебного приказа требования главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Доводы кассационной жалобы, что ФИО1 в квартире по адресу: "адрес" не проживает, проживает по другому адресу с марта 2021 года на основании договоров аренды, основанием к отмене судебного приказа не является.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств, что ФИО1 представил в управляющую организацию заявление о временном отсутствии по месту жительства и перерасчете платежей не представлено.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Щукино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную его представителем по доверенности ФИО3, - без удовлетворения.

Судья