Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-25837/2023[88-25522/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лысовой Е.В, судей Курлаевой Е.В, Ивановой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Бытовик-2" к ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить документы, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК "Бытовик-2" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании бездействия незаконным и о понуждении предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя ЖСК "Бытовик-2" исполняет ФИО1 До этого обязанности председателя ЖСК исполнял ответчик. До настоящего времени ответчик не передал вновь избранному председателю ЖСК документы кооператива и печать, что затрудняет финансово- хозяйственную деятельность ЖСК "Бытовик-2".

Уточнив требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: признать бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении документов ЖСК "Бытовик-2" и печати незаконным; обязать ответчика предоставить истцу документацию ЖСК "Бытовик-2": свидетельство ИНН ЖСК "Бытовик-2", свидетельство ОГРН ЖСК "Бытовик-2", проект теплоузла ЖСК "Бытовик-2", Печать ЖСК "Бытовик-2", договор с АО "Водоканал", Договор с АО "Энергосбыт Т+", договор с Филиал Владимирский ПАО "Т+", договор с АО "Газпром газораспределение Иваново", договор с АО "ТТК", договор с АО "Билайн", договор с АО "Ростелеком", протокол с приложениями по избранию ФИО2 председателем ЖСК "Бытовик-2" в N году, протокол с приложениями по избранию ФИО2 председателем ЖСК "Бытовик-2" в N году, договор о принятии на работу бухгалтера ФИО6, приказ об увольнении бухгалтера ФИО6, договор о принятии на работу сантехника, приказ об увольнении сантехника, договор о принятии на работу электрика, приказ об увольнении электрика, договор о принятии на работу бухгалтера, приказ об увольнении бухгалтера, договор о принятии на работу дворника ФИО7, протокол с приложениями по избранию ФИО8 председателем ЖСК "Бытовик-2" в N году.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен.

Признано незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в не предоставлении документов ЖСК "Бытовик-2".

Суд обязал ФИО2 передать Жилищно-строительному кооперативу "Бытовик-2", в лице председателя ФИО1 документацию ЖСК "Бытовик-2":

Свидетельство ИНН ЖСК "Бытовик-2"

Свидетельство ОГРН ЖСК "Бытовик-2"

Проект теплоузла ЖСК "Бытовик-2"

Печать ЖСК "Бытовик-2"

Договор с АО "Водоканал"

Договор с АО "Энергосбыт Т+"

Договор с Филиал Владимирский ПАО "Т+"

Договор с АО "Газпром газораспределение Иваново"

Договор с АО "ТТК"

Договор с АО "Билайн"

Договор с АО "Ростелеком"

Протокол с прил"Энниями по избранию ФИО2 председателем ЖСК "Бытовик-2" в 2018году

Протокол с приложениями по избранию ФИО2 председателем ЖСК "Бытовик-2" в 2020 году

Договор о принятии на работу бухгалтера ФИО6

Приказ об увольнении бухгалтера ФИО6

Договор о принятии на работу сантехника

Приказ об увольнении сантехника

Договор о принятии на работу электрика

Приказ об увольнении электрика

Договор о принятии на работу бухгалтера

Приказ об увольнении бухгалтера

Договор о принятии на работу дворника ФИО7

Протокол с приложениями по избранию ФИО8 председателем ЖСК "Бытовик-2" в 2019 году.

С ФИО2 в пользу ЖСК "Бытовик-2" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

В кассационной жалобе ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассатор просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на то, что протокол общего собрания об избрании председателем ЖСК ФИО1 в материалы дела не представлен, судами не учтено, что полномочия ФИО1 оспариваются, в связи с чем он не может передать документы кооператива, суд не учел, что у ответчика отсутствует возможность исполнить решение ввиду отсутствия в наличии документов.

В материалы дела представителем ЖСК "Бытовик-2" ФИО1 были представлены возражения на кассационную жалобу ответчика.

В суде кассационной инстанции ответчик ФИО2 и его представитель ФИО10, доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (N, N), кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением общего собрания членов жилищно - строительного кооператива "Бытовик - 2" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ЖСК "Бытовик-2".

Согласно п. 2.1 Устава ЖСК целью деятельности ЖСК является обеспечение надлежащих жилищных условий граждан, реализация прав собственников жилых помещений по владению, пользованию и распоряжению своим собственным имуществом и их общим совместным имуществом в доме ЖСК, осуществление эксплуатации и управлением единым комплексом недвижимого имущества в МКД и прилегающей территории.

Согласно п. 9.3 Устава председатель ЖСК обеспечивает сохранность документов ЖСК.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя ЖСК "Бытовик-2" исполняет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в раздел "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица", вместо ФИО2 указана ФИО1, избранная председателем ЖСК на общем собрании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ЖСК "Бытовик-2" ФИО1 обращалась к ФИО2 с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений. Ответы на данные требования не поступили, сведения о передаче документов отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 111, 113, 116, 119 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что произошла смена председателя ЖСК, при этом ответчик отказывается передать документацию ЖСК и печать вновь избранному председателю ФИО1, пришел к выводу, что удержание ответчиком документов ЖСК и печати являются незаконными; истец ЖСК "Бытовик-2" в лице его председателя вправе требовать от ответчика предоставления документов, печати, необходимых для деятельности кооператива.

Судебные расходы взысканы на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции..

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку председатель ЖСК "Бытовик-2" избран незаконно, судебная коллегия исходила из того, что на момент рассмотрения данного спора принятое по результатам проведения собрания решение в установленном законом порядке недействительным не признано, сведения о ФИО1, являющейся председателем ЖСК "Бытовик - 2", внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд отклонил доводы о невозможности передачи ФИО2 указанных в обжалуемом решении документов ввиду их отсутствия у него в наличии, отметив, что как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос суда ответчик пояснил, что все истребуемые истцом документы хранятся у него.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов верными, основанными на правильном понимании норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах по делу, установленных, в том числе с учетом позиции сторон высказанных по существу рассматриваемого спора.

Приведенные подателем кассационной жалобы доводы являлись предметом оценки, как суда первой, так и апелляционной инстанции, были аргументировано отклонены.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов по доводам, указанным в кассационной жалобе судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Вопреки доводам кассационной инстанции несогласие ответчика с избранием нового председателя ЖСК, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, не освобождает его от обязанности по передаче документов ЖСК по принадлежности его представителю.

Доводы заявителя жалобы на отсутствие в его распоряжении документов ЖСК являлись предметом проверки судебных инстанций, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт нахождения истребуемых документов в его распоряжении.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи