Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-25839/2023[88-24918/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-956/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску акционерного общества "ТОСК" в лице Рассказовского отделения к Морозовой О.А., Кривошееву А.С., Кривошеевой Н.Ю., Морозовой М.М. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Кривошеева А.С. на апелляционное определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и города Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 города Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Морозовой О.А, Кривошеева А.С, Кривошеевой Н.Ю, Морозовой М.М. солидарно в пользу акционерного общества "ТОСК" в лице Рассказовского отделения взысканы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Апелляционным определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района и города Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 города Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, принято новое решение. С Морозовой О.А, Кривошеева А.С, Кривошеевой Н.Ю, Морозовой М.М. солидарно в пользу акционерного общества "ТОСК" в лице Рассказовского отделения взысканы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В кассационной жалобе Кривошеев А.С. просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины, в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, содержат необходимые расчеты и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером сумм пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины, взысканных судом апелляционной инстанции с ответчиков солидарно в пользу истца, проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для изменения размера указанных сумм, не имеется.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Кривошеева А.С. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко