Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-26080/2023[88-25099/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Ивановой Т.С. и Курлаевой Л.И, с участием прокурора Хрипунова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаджановой Диларом Бадридиновны к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выплаты пособия по нетрудоспособности и истребовании документов

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в лице представителя по доверенности Фадиной Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мамаджанова Д.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг"), просила восставить её на работе в ООО "Агроторг" в должности продавца-кассира; признать незаконными выговоры за нарушение трудовых обязанностей; взыскать с ООО "Агроторг" в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 28 сентября 2022 года по 1 ноября 2022 года в сумме 41005 руб. 44 коп, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; обязать ООО "Агроторг" выплатить пособие по ЭЛН N910122838681 и передать необходимые сведения в ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ; обязать ООО "Агроторг" предоставить истребумые справки и другие кадровые документы.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2023 года исковые требования Мамаджановой Д.Б. к ООО "Агроторг" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выплаты пособия по нетрудоспособности и истребовании документов, удовлетворены частично.

С ООО "Агроторг" в пользу Мамаджановой Д.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июня 2023 года решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Мамаджановой Д.Б. к ООО "Агроторг" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и истребовании документов, и изменено в части размера компенсации морального вреда.

В данной части принято новое решение.

Признаны незаконными:

- приказ (распоряжение) ООО "Агроторг" N 2557 - 16Л/С от 11 июля 2022 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора Мамаджановой Д.Б.;

- приказ (распоряжение) ООО "Агроторг" N2557 - 18Л/С от 22 июля 2022 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора Мамаджановой Д.Б.;

- приказ (распоряжение) ООО "Агроторг" N2557 - 24Л/С от 31 августа 2022 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора Мамаджановой Д.Б.

Признано незаконным увольнение Мамаджановой Д.Б. на основании приказа (распоряжения) ООО "Агроторг" N2557 - 29Л/С от 27 сентября 2022 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Мамаджанова Д.Б. восстановлена на работе в должности продавца-кассира в ООО "Агроторг" (обособленное структурное подразделение -2- Городище) с 28 сентября 2022 года.

Указано, что решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

С ООО "Агроторг" в пользу Мамаджановой Д.Б. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула с 28 сентября 2022 года по 1 ноября 2022 года в размере 31264 руб. 48 коп. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

На ООО "Агроторг" возложена обязанность предоставить Мамаджановой Д.Б. следующие документы:

1) справку по форме 2-НДФЛ за 2022г;

2) справку о сумме выплаты (форма 182н);

3) справку для службы занятости;

4) выписку из расчетов по страховым взносам:

5) копия приказа об увольнении;

6) записку-расчет при увольнении по форме Т-61;

7) выписку из формы СЗВ-СТАЖ;

8) выписку или копию личной карточки по форме Т-2 (раздел VIII);

9) расчетный листок за сентябрь 2022;

10) расчетные листки за 2021 год и с января 2022 по август 2022 года;

12) выписку из табелей учета рабочего времени за каждый месяц с января 2022 года по сентябрь 2022 года.

С ООО "Агроторг" в доход бюджет МО Петушинский район взыскана государственная пошлина в размере 1088 руб. 16 коп.

В части отказа в удовлетворении исковых требований Мамаджановой Д.В. к ООО "Агроторг" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и возложении на ответчика обязанности передать необходимые сведения в ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ решение Петушинского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Во Второй кассационной суд поступила кассационная жалоба ООО "Агроторг" в лице представителя по доверенности Фадиной Ю.В, в которой поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в части удовлетворения требований о признании дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработала время вынужденного прогула и оставлении в силе решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении данных требований.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2023 года кассационная жалоба ООО "Агроторг" в лице представителя по доверенности Фадиной Ю.В. принята к производству суда.Мамаджановой Д.В. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых она также ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие. 9 октября 2023 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ООО "Агроторг" в лице представителя по доверенности Фадиной Ю.В. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ООО "Агроторг" по доверенности Фадиной Ю.В. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" даны разъяснения о том, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление представителя ООО "Агроторг" по доверенности Фадиной Ю.В. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, имеются основания для оставления кассационной без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями "данные изъяты" 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ОПРЕДЕЛИЛА:кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в лице представителя по доверенности Фадиной Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Мамаджановой Диларом Бадридиновны к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о признании дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выплаты пособия по нетрудоспособности и истребовании документов - оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи