Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 8Г-26373/2023[88-27015/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сазонов П.А., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по заявлению взыскателя АО "Тинькофф Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Перевязкина Сергея Андреевича (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-57/156/2016)

по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N района "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 136 647 руб. 51 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 47 коп, а всего 138 613 руб. 98 коп.

ФИО1 подал кассационную жалобу на судебный приказ, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что о судебном приказе не знал, ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу регистрации, что лишило его возможности своевременно подать возражения, и что судебный приказ выдан с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

К кассационной жалобе приложены копии медицинских и иных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения усматриваются из материалов дела.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть 1 статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1), не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3).

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом судебном приказе, не соответствуют материалам дела.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Сведений об уничтожении гражданского дела не представлено, представлено гражданское дело.

Таким образом, из материалов представленного судом гражданского дела следует отсутствие документов, которые с разумной степенью достоверности подтверждали бы обоснованность и бесспорность требований.

При указанных обстоятельствах сохранение действия судебного приказа нарушает права на судебную защиту представившего возражения должника, препятствуют ему в рассмотрении спора между сторонами в исковом производстве. Вынесение судебного приказа нарушает права ФИО1, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

АО "Тинькофф Банк" вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Хорошево-Мневники "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N по заявлению взыскателя АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности с должника ФИО1.

Разъяснить АО "Тинькофф Банк" право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Судья ФИО2