Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-26614/2023[88-27999/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Молодежный" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Молодежный" (далее также - ТСН (Ж) "Молодежный") на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО16, выслушав объяснения представителей истца ТСН (Ж) "Молодежный" ФИО8 и ФИО12, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе ответчика ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСН (Ж) "Молодежный" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба (убытков) в размере 1 507 436 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 737, 18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления ТСН (Ж) "Молодежный" исполняла ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСН (Ж) "Молодежный" был избран новый состав правления, председателем избран ФИО9 Не признавая своего переизбрания, ответчик инициировала новые собрания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени уже утратившего полномочия правления ТСН (Ж) "Молодежный". Решения по ним, оформленные протоколами от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, были в последующем признаны Пушкинским городским судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Определениями Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ жалобы ответчика оставлены без удовлетворения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик противоправно удерживал регистрационные, бухгалтерские и иные документы ТСН (Ж) "Молодежный", препятствуя перерегистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ на нового председателя ФИО9 Это препятствие длилось до августа 2021 года, когда законно избранным новым председателем правления ТСН (Ж) "Молодежный" стала ФИО10 (протокол заседания правления N о переизбрании Коженкова от ДД.ММ.ГГГГ), которой было заявлено в ИФНС об изготовлении дубликатов учредительных документов и по решению правления ТСН (Ж) "Молодежный" был изготовлен дубликат печати Товарищества (протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ). На этом основании и на основании протокола об избрании председателем правления ФИО11 в августе 2021 года были внесены изменения в ЕГРЮЛ. С ноября 2021 года по настоящее время председателем ТСН (Ж) "Молодежный" является ФИО12 (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года, ответчик, незаконно находясь в статусе председателя правления в отсутствие решения общего собрания членов ТСН (Ж) "Молодежный", самостоятельно распоряжалась денежными средствами Товарищества и производила выплаты лично себе заработной платы, выплаты бывшему председателю ФИО13 и вознаграждения членам правления ФИО14, ФИО15, ФИО13 Исходя из данных приложения N к договору N У-01 от ДД.ММ.ГГГГ (смета расходов на эксплуатацию ОДИ МКД) и приложения N к материалам собрания Смета расходов на эксплуатацию ОДИ МКД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятой протоколом заседания правления N от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата председателя правления составляет ежемесячно 23000 руб. и 40000 руб. соответственно. В соответствии с действующим законодательством отчисления от заработной платы составляют: в Пенсионный фонд - 22%; в Федеральный фонд медицинского страхования - 5, 1%; в Фонд социального страхования - 2, 9%; в Фонд социального страхования от несчастных случаев - 0, 2%, итого 30, 2%.

Таким образом, заработная плата ответчика за период с июля 2019 года по июль 2021 года составила 858 000 руб. С заработной платы отчисления в страховые фонды составили 259 116 руб. Кроме этого, согласно данным бухгалтерского учета (оборотно-сальдовая ведомость по счету 76, 1 за январь 2018 - 2020 годы), выплачено вознаграждение в размере 207 000 руб. ФИО13 и трем членам правления в сумме 69 000 руб. Итого 276 000 руб. Отчисления в фонды составили 83 352 руб. На проведение общих собраний Товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно израсходовано 30 968 руб. Общая сумма ущерба Товариществу, причиненного незаконной деятельностью ответчика, составила 1 507 436 руб. Общее собрание ТСН (Ж) "Молодежный" решение о выплате вознаграждения не принимало. С 2016 года по настоящее время в Товариществе не было ни одного утвержденного общим собранием членов Товарищества размера вознаграждения председателю и членам правления, в Уставе Товарищества также не предусмотрено положений о размере и порядке выплаты вознаграждения председателю и членам правления. Самостоятельно произведенные выплаты заработной платы ФИО1, ФИО13, вознаграждение членам правления Товарищества являются незаконными.

Решением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН (Ж) "Молодежный" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСН (Ж) "Молодежный" взысканы материальный ущерб в размере 888 968 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 руб, 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения заявленных требований, в этой части по делу постановлено новое решение, которым ТСН (Ж) "Молодежный" отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 888 968 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 280 руб, 21 коп.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца ТСН (Ж) "Молодежный" ФИО12 просит принятое по делу апелляционное определение отменить, как незаконное.

В обоснование несогласия с судебным постановлением указывает, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом, что отражено в кассационном определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-КА19-1), однако необоснованно не было принято во внимание судом апелляционной инстанции. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции установлены трудовые отношения между председателем и ТСН (Ж) "Молодежный", однако ни трудового договора, ни сметы собрания, ни должностной инструкции, ни штатного расписания не представлено. По факту никто не устанавливал и не утверждал заработную плату председателю ТСН (Ж) "Молодежный" и ответчик просто получал ее незаконно, более того, не были ясны ее трудовые функции, потому как единственной сметой является смета к договору с эксплуатирующей организацией, которая не утверждена решением собрания. В данной смете есть управляющий, юрист и бухгалтер.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ТСН (Ж) "Молодежный" создано в августе 2005 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления Товарищества исполняла ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов Товарищества был избран новый состав правления Товарищества. Председателем правления избран ФИО9

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 инициировала и проводила новые собрания, от имени правления Товарищества, на которых принимались решения и фактически по июль 2021 года ответчик, находясь в статусе председателя правления, осуществляла соответствующую деятельность, получая за работу ежемесячное вознаграждение, также были понесены расходы не проведение общих собраний, что ответчик не оспаривала, ссылаясь на то, что полагала неправомочным решение общего собрания членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, и незаконным новый состав правления Товарищества и председателя. Вознаграждение выплачивалось в соответствии с утвержденной правлением сметой расходов на эксплуатацию, в которой определялась заработная плата не только председателя правления, но и слесаря-сантехника, разнорабочего, дворника, а также иные - бухгалтерские, юридические, административно-хозяйственные расходы.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общее собрание и годовое собрание членов СНТ (Ж) "Молодежный" в ЖК "Молодежный" проведены в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежащего кворума, в связи с чем протокол и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 г. ответчик, незаконно находясь в статусе председателя правления в отсутствие решения общего собрания членов ТСН (Ж) "Молодежный", самостоятельно распоряжалась денежными средствами Товарищества и производила лично себе выплату заработной платы, которая за период с июля 2019 года по июль 2021 года составила 858 000 руб, а также неправомерно были понесены расходы на проведение общих собраний товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 968 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу части 1 статьи 145 ЖК РФ, а также пункта 11.2. Устава ТСН (Ж) "Молодежный" общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Пунктом 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3 ст. 147 ЖК РФ).

Правление Товарищества является исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов товарищества (ч. 4 ст. 147 ЖК РФ).

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Определение размера вознаграждения членам правления Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Молодежный" в силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Устава отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Выполнения обязанностей председателя правления товарищества на платной основе и на основании трудового договора должно определяться решением общего собрания членов товарищества.

Как указано в ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности, при этом исходила из того, что в материалах дела отсутствуют бесспорные основания, позволяющие квалифицировать действия ответчика как произведенные не в интересах ТСН.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инициировала и проводила собрания членов правления и общие, на которых принимались решения, в том числе и по смете расходов, и фактически по июль 2021 года ответчик выполняла функции председателя правления.

Учитывая, что параллельно ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов Товарищества был избран новый состав правления Товарищества и председателем правления избран ФИО9, последним в составе группы собственников жилых помещений был инициирован судебный процесс по оспариванию решений общего собрания и годового собрания членов СНТ (Ж) "Молодежный", проведенных в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт, которым указанные решения, в том числе об избрании ответчика председателем правления и утверждении сметы, были признаны незаконными, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагала, что до момента вступления в законную силу судебного акта о признании указанных решений общего собрания незаконными, истец действовала добросовестно, выполняя обязанности по руководству правлением Товарищества, вела деятельность в его интересах и имела право на получение вознаграждения согласно утвержденным сметам (на момент деятельности не признанным незаконными), что следует из положений приведенных правовых ном и Устава товарищества.

Судебная коллегия сочла необоснованными доводы стороны истца об отсутствии оснований для применения норм Трудового кодекса РФ при разрешении спора.

Учитывая специфику осуществляемой ответчиком деятельности, получения ею заработной платы (как указано в сметах расходов за спорный период), отчисление с полученной заработной платы всех обязательных взносов, включая пенсионное страхование, с учетом положений ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей наличие трудовых отношений в случае допуска работника к работе без надлежащего оформления трудовых отношений, судебная коллегия сочла неправильными выводы суда первой инстанции относительно отсутствия правовых оснований для квалификации спора, как вытекающего из трудовых отношений.

С учетом положений статей 232, 233, 238, 243, 247, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", установленных по делу обстоятельств осуществления ответчиком деятельности как председателя правления Товарищества в тот период, когда решения о ее избрании и утверждении ее заработной платы, отменены не были, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не подлежат удовлетворению заявленные требования и ввиду того, что при недоказанности хотя бы одного из обстоятельств, бремя доказывания которых лежит на работодателе, материальная ответственность работника исключается, тогда как в данном случае факт причинения прямого действительного ущерба работником работодателю, безусловно, не подтвержден, порядок привлечения работника к материальной ответственности нарушен.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами суда апелляционной инстанции, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы и материалам дела не усматривается.

Ссылка в жалобе правовую позицию, изложенную в кассационном определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N- КА19-1), не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Молодежный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи