Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2023 г. по делу N 8Г-27059/2023[88-26383/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопромсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 11-241/2023), по кассационной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес", мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экопромсервис" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО "Экопромсервис" осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником 1/2 жилого "адрес" площадью 187, 7 кв. м, расположенного по адресу: д. Крюково, городской округ Клин, "адрес", в связи с чем обязан осуществлять оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленных "адрес". Услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом оказана, однако ответчиком не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес", мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО "Экопромсервис" удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в счет по оплате коммунальных услуг в размере 9 221 рублей 66 копеек, пени в размере 1 440 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей.

Апелляционным определением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 главы II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила N), коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется в соответствии с разделом XV.1 Правил N (пункт 4.1 главы II Правил N).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148.28 главы XV. 1 Правил N).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Неиспользование истцом жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное, отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения его, как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148.36 главы XV. 1 Правил N прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны (г.о. Солнечногорск и г.о. Клин). В соответствии с конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования "адрес", истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории своей деятельности, включающей Алексинскую зону Регионального оператора с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик владеет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", площадью 187, 7 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", район Клинский, д. Крюково, в связи с чем обязан осуществлять оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленной "адрес".

Мусорная площадка находится в д. Крюково, где региональный оператор осуществляет вывоз ТКО, реестровый номер контейнерной площадки N Н110.051227.

Согласно пункту 8.17 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5)-8(7) настоящих правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора на 16 рабочий день после размещения предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте или в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил на официальном сайте и в официальных СМИ "Подмосковье Сегодня" N (4359) информацию о заключении Соглашения об организации работы с ТКО в Алексинской зоне, а также предложение заключить договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Поскольку ответчик является собственником жилого дома, расположенного в зоне обслуживания истца, то ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и несет обязанность по ее оплате.

Также судами установлено, что ответчиком в спорный период не производится оплата по договору, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 221 рубль 66 копеек. Расчет данной задолженности производился в том числе, исходя из общей площади жилого помещения, обладания /г доли в праве собственности и норматива накопления ТКО в пределах утвержденного тарифа в соответствии пунктом 148.30 главы XV. 1 Правил N.

Поскольку свою деятельность по обращению с ТКО на территории д. "адрес" истец осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истец несет расходы по обращению с ТКО и с указанной даты ответчику фактически предоставлялась возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО. При этом законодательство, регламентирующее порядок обращения с ТКО, которым возложена обязанность по оплате данной услуги на собственника жилого дома, не связывает обязанность по оплате указанной услуги с удаленностью мусорной площадки (контейнера) от конкретного дома ответчика, при этом д. Крюково, "адрес" оборудована мусорной площадкой. Судами правомерно установлено, что услуги по обращению с ТКО истцом оказаны, поскольку самостоятельная утилизация мусора ответчиком в рамках данного дела также не нашла своего подтверждения. Ответчиком не доказано, что в спорный период он осуществлял самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО, не нарушая требования санитарно-эпидемиологического законодательства, также не представлено доказательств заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о законном неиспользовании ответчиком в спорный период услуги предоставляемой истцом - вывоз ТКО. Таким образом, услуга истцом по указанному адресу в спорный период оказывалась, дополнительных подтверждений ее оказаний не требуется именно со стороны истца, кроме представленных в материалы дела, поскольку противоположное, исходя из сути самой услуги - вывоз ТКО, является очевидным. В связи с чем, факт неоказании услуги в рамках настоящего дела не подтвердился.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" - и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения - кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Васев