Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 8Г-27187/2023[88-26511/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурковской Е.А, судей Земцовой М.В, Ионовой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пака Ивана Олеговича и Романовой Дарьяны Олеговны к ООО "А101" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7634/2022), по кассационной жалобе ООО "А101"

на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля

2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А, выслушав представителя ООО "А101" Белгаряна А.А, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пак И.О. и Романова Д.А. обратились в суд с иском к ООО "А101", в котором просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 463 561, 21 руб, убытки за наем жилья - 220 000 руб, компенсацию морального вреда - 100 000 руб, штраф, судебные расходы.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля

2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая

2023 г. иск удовлетворен частично: с ООО "А101" в пользу истцов в равных долях взыскана неустойка - 545 000 руб, убытки - 220 000 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб, штраф - 385 000 руб, судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО "А101" выражает несогласие с постановленными по делу судебными актами в части взыскания неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям неисполненного обязательства и неверный расчет.

До проведения судебного заседания от представителя ООО "А101" Дукальской Е.В. поступил отказ от кассационной жалобы.

Рассмотрев поступивший отказ от жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего отказ от жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что отказ ООО "А101" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ООО "А101" от кассационной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 апреля

2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г.

Производство по делу по кассационной жалобе ООО "А101" прекратить.

Председательствующий:

Судьи: