Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 8Г-27270/2023[88-27039/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал по заявлению акционерного общества "Центр Долгового Управления" о вынесении судебного приказа о взыскании с Олифиренко С.А. задолженности по договору займа

по кассационной жалобе акционерного общества "Центр Долгового Управления" на определение мирового судьи судебного участка N 52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявление акционерного общества "Центр Долгового Управления" о вынесении судебного приказа о взыскании с Олифиренко С.А. задолженности по договору займа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 71, 121, 122, 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании задолженности.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают приведенных выводов судов.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 52 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Центр Долгового Управления" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко