Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 8Г-27887/2023[88-27042/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2188/2014 (номер дела суда первой инстанции) по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Бугариной Е.А., Бугарину Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Бугариной Е.А, Бугарина Н. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ПАО "Промсвязьбанк" на правопреемника ООО "Коллекторское бюро 911" в рамках настоящего гражданского дела N 2-2188/2014; восстановлен срок предъявления исполнительных листов в отношении Бугариной Е.А, Бугарина Н. к исполнению по гражданскому делу N 2-2188/2014; ООО "Коллекторское бюро 911" выданы дубликаты исполнительных листов по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Бугариной Е.А, Бугарину Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о замене взыскателя ПАО "Промсвязьбанк" на правопреемника ООО "Коллекторское бюро 911"; восстановлении срока предъявления исполнительных листов в отношении Бугариной Е.А, Бугарина Н. к исполнению; выдаче ООО "Коллекторское бюро 911" дубликатов исполнительных листов.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приведенными выводами судов, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку материалами гражданского дела подтверждается обоснованность замены взыскателя на правопреемника; восстановления срока предъявления исполнительных листов; выдачи дубликатов исполнительных листов.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Бугариной Е.А, Бугарина Н. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко