Определение Арбитражного суда Липецкой области от 1 апреля 2005 г. N А36-307/4-04 Поскольку обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу рассмотрению в арбитражном процессе не подлежит, производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица прекращено (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 1 апреля 2005 г. N А36-307/4-04
(извлечение)

Апелляционная коллегия арбитражного суда в составе: председательствующего, судей, при участии в судебном заседании: заявителя - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ельцу в лице руководителя группы Г.Н.С. по доверенности от 11.03.2005 г., юрисконсульта Ф.С.М. по доверенности от 02.02.2005 г.; заинтересованного лица - ГП Учреждения ЮУ-323/3 в лице юрисконсульта Щ.О.Н. по доверенности от 11.01.2005 г.;

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ГП Учреждения ЮУ-323/3 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 3.02.2005 г. по делу N А36-307/4-04, установила следующее.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ельцу обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ГП Учреждения ЮУ-323/3 задолженностей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

ГП Учреждения ЮУ-323/3 обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по делу, в связи с предстоящей реорганизацией.

Определением от 3 февраля 2005 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с данным определением, заинтересованное лицо обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 03.02.2005 г. отменить как необоснованное.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица настаивал на доводах жалобы. Представитель заявителя полагает определение законным и обоснованным, поскольку оснований для приостановления производства не имелось.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи со следующим.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда обжалуются в апелляционную инстанцию в соответствии со ст. 188 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу регулируется гл. 16 АПК РФ. Статья 147 АПК РФ предусматривает возможность обжалования двух видов определений, вынесенных в рамках данной главы, а именно: о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу прямо Кодексом не предусмотрена.

Обжалуемое определение также нельзя расценить как препятствующее дальнейшему движению дела. Более того, после принятия данного определения рассмотрение дела по существу было завершено принятием решения от 03.02.2005 г., апелляционная жалоба на которое не подавалась.

Исходя из этого, возможность апелляционного обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрена.

Как следует из ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу рассмотрению в арбитражном процессе не подлежит, производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 147, 150, 188, 265-266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области определила:

Производство по апелляционной жалобе ГП Учреждения ЮУ-323/3 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2005 г. по делу N А36-307/4-04 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.