Определение Арбитражного суда Липецкой области от 4 марта 2005 г. N А36-235/13-04 Суд апелляционной инстанции принял отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему закону и не нарушает законных прав других лиц (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 4 марта 2005 г. N А36-235/13-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Арбитражного суда Липецкой области от 21 марта 2005 г. N А36-235/13-04

Апелляционная коллегия арбитражного суда в составе: председательствующего, судей, при участии в судебном заседании истца ОАО "Л" в лице представителя Т.В.И. по доверенности от 23.06.2004 г., ответчика СХПК "П", представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 3098),

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу СХПК "П" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.01.2005 г. по делу N А36-235/13-04, установила следующее:

ОАО "Л" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к СХПК "П" о взыскании лизинговых платежей в сумме 34363,63 рубля по договору сублизинга N 482 от 8.09.1999 г. за период с 10.04.2003 г. по 6.06.2004 г.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 42501,69 рубля, из которых 42017,34 рубля - возмещение стоимости объекта лизинга за период с 10.04.2003 г. по 6.09.2004 г., 484,35 рубля - арендная плата за период с 6.09.2004 г. по 14.12.2004 г.

Решением от 13 января 2005 г. суд удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СХПК "П" обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая решение принятым при неправильном применении норм материального и процессуального права.

3 марта 2005 г. в суд поступило ходатайство СХПК "П" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по жалобе, представил суду дополнительные доказательства извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ СХПК "П" от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит действующему закону и не нарушает законных прав других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области определила:

Удовлетворить ходатайство СХПК "П" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.01.2005 г. по делу N А36-235/13-04.

Производство по апелляционной жалобе СХПК "П" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.01.2005 г. по делу N А36-235/13-04 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанции.