Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 17 марта 2005 г. N А36-297/4-04 Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц, соглашение заключено уполномоченными лицами, производство по делу прекращено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 17 марта 2005 г. N А36-297/4-04
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии истца - ОАО "Э" в лице юрисконсульта Ж.И.Н. по доверенности от 17.03.2005 г., ответчика - ЗАО "Г" в лице заместителя генерального директора Н.А.Г. по доверенности от 05.06.2004 г.,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Г" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2005 г. по делу N А36-297/4-04, установил следующее.

ОАО "Э" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Г" о взыскании 420908,29 рубля задолженности по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда N 7/80 от 23.01.2003 г.

Решением от 24.01.2005 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 410054 рубля задолженности по договору подряда N 7/80 от 23.01.2003 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании стороны указали, что принципиальных разногласий по спорным обязательствам между обществами не имеется. Ходатайствовали о предоставлении времени с целью заключения мирового соглашения.

По окончании перерыва стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

Рассмотрев условия мирового соглашения от 17.03.05, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц, соглашение заключено уполномоченными лицами, т.е. по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Решение суда первой инстанции от 24.01.2005 г. подлежит отмене.

Половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, на основании ст. 141 АПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2005 года по делу N А36-297/4-04 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.01.2005 г., заключенное между ОАО "Э" и ЗАО "Г" на следующих условиях:

Стороны договорились, что окончательный расчет по договору N 7/80 от 23.01.2003 г. будет произведен после приемки законченного строительством объекта ВЛ-10 кВ и 2-х КТП-1600 кВА на строительной площадке ЗАО "Г" и монтажу провода ВЛ-10 кВ (в габаритах ВЛ-35 кВ) от ПС "УТ" до промплощадки "Г".

Судебные расходы распределяются между сторонами в размерах фактически понесенных затрат.

Истец отказывается от иска по делу N А36-297/4-04.

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу N А36-297/4-04.

Производство по делу N А36-297/4-04 прекратить.

Выдать ОАО "Э" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5009,08 рубля.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ.