Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 5 августа 2005 г. Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства по делу об уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, суд считает наказание, назначенное в виде лишения свободы, условным (извлечение)

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка
от 5 августа 2005 г.
(извлечение)

Судья Левобережного суда г. Липецка Липецкой области П.Т.И., с участием прокурора прокуратуры Левобережного района г. Липецка Н.В.И. подсудимого Д.В.Р., защитника Т.Н.А., представившей удостоверение N 48\327 и ордер N 072 от 05.08.2005 года, при секретаре В.О.М. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Д.В.Р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 Ч. 1 УК РФ, установила:

Д.В.Р., являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ от 28 марта 2005 года N 357 "О призыве в апреле-июне 2005 года на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", будучи призванным на военную службу военным комиссариатом г. Липецка в течение весеннего призыва 2005 года, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от данной службы, будучи годным по состоянию здоровья к воинской службе, без уважительных причин 01 июня 2005 года около 23 часов, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, совершил побег с областного сборного пункта военного комиссариата Липецкой области. В последующем документов, объясняющих, подтверждающих уважительность своего поступка в военный комиссариат г. Липецка не представил, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Д. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указанное ходатайство подсудимый поддержал при рассмотрении уголовного дела.

Защитник Т.Н.А также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор Н.В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Д.В.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалификацию по ст. 328 ч. 1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - верной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного - Д.В.Р. не состоит на учете в ЛОНД и ЛОПНБ-I, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд также учитывает возраст подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Д.В.Р. признать виновным по ст. 328 Ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомление специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган не реже 2-х раз в месяц, трудоустроиться, не посещать общественные места в период времени с 22 до 06 часов.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его про возглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.