Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 5 сентября 2005 г. N 2-390/2005 Учитывая степень вины ответчика в причинении телесного повреждения несовершеннолетнему сыну истицы, в результате которого ему причинены физические и нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (извлечение)

Решение Левобережного районного суда
от 5 сентября 2005 г. N 2-390/2005
(извлечение)

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Е.А.А., при секретаре Л.О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Т.Г.А. к А.С.Е. о возмещении морального вреда, установил:

Т.Г.А. обратилась в суд с иском к А.С.Е. о возмещении морального вреда в размере 5000 руб. В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что 15.07.2003 года находилась в гостях у знакомых по адресу г. Липецк, ул. П., дом N 29, квартира N 8 вместе с сыном Д. Ее сын вместе с сыном ее знакомых П.Д. пошли во двор гулять. Во дворе дома ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, схватил сына за правое ухо и за руку, стал требовать куртку и деньги. Т.Д. сильно испугался и ему были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании Т.Г.А. поддержала исковые требования, пояснив, что своими действиями А.С.Е. причинил сыну истицы физические и нравственные страдания. Д. длительное время не мог успокоиться, плохо спал, ему пришлось лечиться.

Ответчик А.С.Е. признал исковые требования Т.Г.А., но с суммой компенсации не согласился, считая ее завышенной. Просил учесть, что его зарплата составляет 3000 рублей в месяц.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.05 г. около 19 часов 30 минут Т.Д. гулял во дворе дома N 29 по ул. П. г. Липецка. На скамейке в нетрезвом виде спал А.С.Е., который проснувшись обнаружил, что у него нет куртки. Он подумал, что ее взял игравший рядом Т.Д., схватив его за ухо, стал требовать у него куртку. Д. вырвался и побежал к родителям. На лестничной площадке он упал и ушиб себе колено.

Как видно из акта судебно-медицинского исследования N 4819 от 22 июля 2005 г. у Т.Д.В. 1993 г. рождения имеется ссадина в области левого коленного сустава и это повреждение могло образоваться 15 июля 2005 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик А.С.Е. иск признал. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание А.С.Е. исковых требований Т.Г.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая степень вины ответчика в причинении телесного повреждения несовершеннолетнему сыну истицы, в результате которого Т.Д. причинены физические и нравственные страдания, суд считает разумным с учетом конкретных обстоятельств по делу определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с А.С.Е. в пользу Т.Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.