Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 7У-5039/2023[77-2277/2023]

дело N 77- 2277/2023

г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А, на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 года в отношении Супрун М.В, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене в части по доводам кассационного представления, выслушав мнение осужденного Супруна М.В, его адвоката Меркурьева Л.В, не возражавших против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года

Супрун Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание не отбывалось), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, дополнительное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 11 месяцев 28 дней;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

На основании ч. 5 ст. 69, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Супрун М.В. зачтено время его фактического задержания по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ; время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания Супруну М.В. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Уголовное дело в отношении Супрун М.В, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговором Супрун М.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 года, приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года в отношении Супруна Михаила Васильевича изменен: исключена из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылка суда на ч. 4 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А, не оспаривая выводов суда, о виновности осужденного, просит отменить приговор и апелляционное постановление в части произведенного зачета дополнительного наказания, ввиду допущенных судами существенных нарушений норм уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. При этом, до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В. отбывал основное наказание в местах лишения свободы, к отбытию дополнительного наказания не приступал, в связи с этим, произведенный зачет в срок отбытия дополнительного наказания, по обжалуемому приговору, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, периода времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением уголовного закона, поскольку влечет досрочное отбытие Супруном М.В, дополнительного наказания. Просит приговор, и апелляционное постановление в части произведенного зачета дополнительного наказания в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Как следует из приговора Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Супрун М.В. избрана ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил с законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, являются обоснованными доводы кассационного представления, что отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключалось.

Таким образом, произведенный по приговору Пушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ год зачет в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельности связанной с управлением транспортными средствами периода времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением уголовного закона, повлекшим досрочное отбытие Супруном М.В, дополнительного наказания.

Предусмотренный законом годичный срок для пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положение Супруна М.В, не истек.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не устраненное при пересмотре дела в суде апелляционной инстанции, является существенным и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора и апелляционного постановления в части зачета в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с передачей материалов уголовного дела в данной части на рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в ходе которого суду необходимо устранить нарушения требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. - удовлетворить.

приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 года в отношении Супруна Михаила Васильевича в части решения суда о зачете в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий