дело N 77- 2277/2023
г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А, на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 года в отношении Супрун М.В, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене в части по доводам кассационного представления, выслушав мнение осужденного Супруна М.В, его адвоката Меркурьева Л.В, не возражавших против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года
Супрун Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание не отбывалось), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, дополнительное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 11 месяцев 28 дней;
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;
На основании ч. 5 ст. 69, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Супрун М.В. зачтено время его фактического задержания по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ; время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок дополнительного наказания Супруну М.В. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2018 года исполнять самостоятельно.
Уголовное дело в отношении Супрун М.В, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Приговором Супрун М.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 года, приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2022 года в отношении Супруна Михаила Васильевича изменен: исключена из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылка суда на ч. 4 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А, не оспаривая выводов суда, о виновности осужденного, просит отменить приговор и апелляционное постановление в части произведенного зачета дополнительного наказания, ввиду допущенных судами существенных нарушений норм уголовного закона.
В обоснование доводов указывает, что приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. При этом, до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.В. отбывал основное наказание в местах лишения свободы, к отбытию дополнительного наказания не приступал, в связи с этим, произведенный зачет в срок отбытия дополнительного наказания, по обжалуемому приговору, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, периода времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением уголовного закона, поскольку влечет досрочное отбытие Супруном М.В, дополнительного наказания. Просит приговор, и апелляционное постановление в части произведенного зачета дополнительного наказания в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрен
