Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 7У-5055/2023[77-2328/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жернова С.Р., судей Телятниковой И.Н. и Черных И.Н., при секретаре Кичигиной А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кожуховского А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 25 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление адвоката Меркурьева Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Евтушевского Е.Е., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения по делу - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года

Кожуховский Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 25 марта 2022 года приговор изменен в части определения судьбы вещественных доказательств, в остальном оставлен без изменения.

Кожуховский А.Ю. признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств - смеси (препарата), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 15 грамм на территории "адрес" в период с 17 января до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кожуховский А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия - нарушение сроков проведения доследственной проверки, составление и утверждение обвинительного заключения по делу с нарушением требований закона, изменение текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения, поскольку ему было предъявлено обвинение в сбыте, а не в пересылке наркотических средств, что является безусловным основанием к отмене приговора и апелляционного определения и возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, отмечает формальный учет смягчающих обстоятельств при разрешении судом данного вопроса. Просит отменить судебные постановления, вернуть дело прокурору, либо прекратить уголовное дело.

На кассационную жалобу осужденного Кожуховского А.Ю. принесены возражения и. о. прокурора Центрального района г. Калининграда Гусаровой М.В, в которых указано на несостоятельность изложенных в них доводов.

Проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями, и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных решений по делу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Кожуховского А.Ю. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Действия Кожуховского А.Ю. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могут повлечь за собой отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Приведенные Кожуховским А.Ю. суждения о длительном направлении сообщения о преступлении по подследственности не влияют на выводы суда о его виновности, а участие одних и тех же сотрудников правоохранительных органов в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях регламентировано Главой 6 УПК РФ и не влечет за собой недопустимость доказательств по делу.

Согласно материалам дела, обвинительное заключение утверждено прокурором в установленный уголовно-процессуальным законом процессуальный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как материалы дела поступили в органы прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного о фальсификации постановления о привлечении в качестве обвиняемого, неубедительны и голословны, поскольку текст обвинения идентичен обвинительному заключению, свою вину в совершенном преступлении Кожуховский признал, а наличие подписи защитника на каждом листе постановления о привлечении в качестве обвиняемого действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также повода для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционной жалобы осужденного, приняла мотивированное решение, внесла в приговор необходимые изменения, Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Кожуховского А.Ю. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 25 марта 2022 года в отношении Кожуховского Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи