Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-17354/2023[88-21556/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Какурина А.Н, судей Бабеншевой Е.А. и Черных И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-453/2022 по иску Тихоновой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственности "Максимум Авто" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-159754/5010-007 от 15 декабря 2021 г.

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Максимум Авто" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Тихонова А.В. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований, к ООО "Максимум Авто" и ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и возмещении убытков в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля.

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. N У-21-159754/5010-007 от 15 декабря 2021 года по обращению Тихоновой А.В.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Тихоновой А.В, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с ООО "Максимум Авто" в пользу Тихоновой А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 214 285, 21 руб, санкцию в размере 214 285, 21 руб, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 100 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб, стоимость проведения экспертизы в размере 6 000 руб, а всего в размере 571 470, 42 руб, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований Тихоновой А.В.

Суд удовлетворил заявление ПАО Страховая компания "Росгосстрах" и отменил решение Финансового уполномоченного N У-21-159754/5010-007 от 15 декабря 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2023 г. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Тихоновой А.В. к ООО "Максимум Авто" удовлетворены частично. С ООО "Максимум Авто" в пользу Тихоновой А.В. взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в размере 214 285, 21 руб, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 112 142, 60 руб, а всего в размере 336 427, 81 руб, в удовлетворении исковых требований к ООО "Максимум Авто" в остальной части отказано.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов Климова В.В. N У- 21-159754/5010-007 от 15 декабря 2021 года по обращению Тихоновой А.В. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Максимум Авто" просило об отмене апелляционного определения в части разрешения исковых требований Тихоновой А.В, как незаконного.

В части разрешения заявления ПАО Страховая компания "Росгосстрах" апелляционное определение не обжаловано, соответственно, не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились истец Алексеева М.В. и представитель ООО "Максимум Авто" по доверенности Тихонова А.В.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Алексеевой М.В. и ООО "Максимум Авто" в суд кассационной инстанции подано заявление об утверждении мирового соглашения в части разрешения исковых требований Алексеевой М.В.

Выслушав Алексееву М.В. и представителя ООО "Максимум Авто" по доверенности Тихонову А.В, просивших условия мирового соглашения утвердить, а производство по делу в указанной части прекратить, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) общество с ограниченной ответственностью "Максимум Авто" не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Тихоновой Анастасии Владимировне денежные средства в размере 184 627, 81 руб. по следующим реквизитам: получатель: Тихонова Анастасия Владимировна, номер договора: N, наименование банка: АО "Почта Банк", БИК: N, ИНН: N, КПП: N, номер счета клиента: N, корреспондентский счет: N;

2) Тихонова Анастасия Владимировна подтверждает, что в рамках настоящего соглашения и после выплаты истцу ответчиком денежных средств в общем размере 184 627, 81 руб, в том числе денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии от 18 апреля 2021 г, в размере 123 085, 21 руб, истец получила полную, надлежащую и достаточную компенсацию в виде денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, в отношении всех своих требований, в том числе в счет любых возможных требований по компенсации морального вреда, убыткам, неустойкам и иным штрафным санкциям. Подписанием настоящего соглашения истец подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к ответчику;

3) все споры по настоящему мировому соглашению разрешаются сторонами путем переговоров в духе доброжелательности и взаимопонимания;

4) все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением и урегулированием требований истца, в том числе такие, как почтовые расходы, оплата услуг представителя, оказывающего ему юридическую помощь и т.п, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 1 статьи 1538 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 1539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам разъяснены и известны.

В соответствии с частью 13 статьи 15310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

В части разрешения заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2023 г. суд кассационной инстанции полагает необходимым оставить без изменения, поскольку в указанной части апелляционное определение сторонами не обжалуется.

Руководствуясь статьями 39, 1538, 1539, 15310, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2023 г. в части разрешения исковых требований Тихоновой Анастасии Владимировны отменить.

В указанной части утвердить мировое соглашение между Тихоновой Анастасией Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "Максимум Авто", по условиям которого:

1) общество с ограниченной ответственностью "Максимум Авто" не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Тихоновой Анастасии Владимировне денежные средства в размере 184 627, 81 руб. по следующим реквизитам: получатель: Тихонова Анастасия Владимировна, номер договора: N, наименование банка: АО "Почта Банк", БИК: N, ИНН: N, КПП: N, номер счета клиента: N, корреспондентский счет: 30 N;

2) Тихонова Анастасия Владимировна подтверждает, что в рамках настоящего соглашения и после выплаты истцу ответчиком денежных средств в общем размере 184 627, 81 руб, в том числе денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии от 18 апреля 2021 г, в размере 123 085, 21 руб, истец получила полную, надлежащую и достаточную компенсацию в виде денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, в отношении всех своих требований, в том числе в счет любых возможных требований по компенсации морального вреда, убыткам, неустойкам и иным штрафным санкциям. Подписанием настоящего соглашения истец подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к ответчику;

3) все споры по настоящему мировому соглашению разрешаются сторонами путем переговоров в духе доброжелательности и взаимопонимания;

4) все иные расходы сторон, связанные с рассмотрением и урегулированием требований истца, в том числе такие, как почтовые расходы, оплата услуг представителя, оказывающего ему юридическую помощь и т.п, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в части исковых требований Тихоновой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственности "Максимум Авто" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части разрешения заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2023 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи