Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 г. по делу N 8Г-18215/2023[88-18818/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Герасимчук Т.А, судей Бочкарева А.Е. и Гутеневой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СоломбалаСтрой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Стрельцова Виталия Николаевича на решение Онежского городского суда Архангельской области от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Стрельцов В.Н. обратился с иском к ООО Специализированный застройщик "СоломбалаСтрой" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства в размере4 610 589 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 сентября 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство жилого помещения в "адрес". 15 марта 2022 года между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры без чистовой отделки, 16 апреля 2022 года в жилом помещении были установлены следующие недостатки: не выполнены работы по замене русты, не отрегулирована входная дверь, на стенах имеются трещины, штукатурка и шпаклевка имеют отслоения, стены не соответствуют требованиям, отсутствуют элементы системы "Умный дом", стены за радиаторами не штукатурены и не шпаклеваны. В адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком26 апреля 2022 года. Окончательно ответчик произвел монтаж системы "Умный дом" только 22 февраля 2023 года.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО СК "СоломбалаСтрой" в пользу Стрельцова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 639, 24 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Стрельцова В.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов со ссылкой на нарушение требований материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 29 сентября 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства является квартира N "адрес"

15 марта 2022 года по акту приема-передачи истцу передана "адрес"

Как следует из претензии истца от 18 апреля 2022 года (получена ответчиком 26 апреля 2022 года), в квартире отсутствует система "Умный дом", не произведена регулировка входной двери, на стенах квартиры имеются трещины, штукатурка и шпаклевка имеют отслоение, стены не соответствуют требованиям простой штукатурки по СНИП, за радиаторами не штукатурены и не шпаклеваны.

Разрешая возникший спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком, как застройщиком, их устранение после подачи Стрельцовым В.Н. иска в суд, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, не усмотрев оснований для взыскания неустойки в связи с введением моратория на ее начисление.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на необоснованность доводов жалобы истца.

В частности, вопреки доводам жалобы Стрельцова В.Н, судом указано, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 13 июня 2022 года по22 февраля 2023 года, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном занижении судом суммы взысканной в пользу истца компенсации морального вреда также были отклонены.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта2022 года N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 года N 479, которое устанавливает ограничения в применении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. Постановление N 479 вступило в силу 29 марта2022 года.

Согласно приведенному выше Постановлению N 479 за период с29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, при указанных условиях основания для взыскания штрафа неустойки в период моратория отсутствуют.

При этом, доводы кассационной жалобы о том, что при разрешении спорных правоотношений суды должны руководствоваться положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", без учета указанных положений Постановления Правительства Российской Федерации основаны на неверном толковании права.

Размер компенсации морального вреда судами в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определен исходя из степени вины ответчика, длительности неудовлетворения его требований, характера нравственных переживаний истца, его индивидуальных особенностей, оснований для его увеличения по доводам жалобы не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы, по существу повторяют позицию при разбирательстве дела, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Онежского городского суда Архангельской области от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стрельцова Виталия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи