Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-19149/2023[88-19743/2023]

город Санкт-Петербург 30 октября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Ильиной Анастасии Сергеевны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 5 июня 2023 г. по делу N 2-2194/2022 по иску Ильиной Анастасии Сергеевны к Елькину Андрею Григорьевичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ильина А.С. обратилась в суд с иском к Елькину А.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о возмездном оказании услуг от 20 сентября 2018 г. в размере 50 000 руб, неустойки в размере 50 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2022 г, исковые требования удовлетворены частично, с Елькина А.Г. в пользу Ильиной А.С. взысканы денежные средства, оплаченные по договору о возмездном оказании услуг от 20 сентября 2018 г. в размере 50 000 руб, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Ильина А.С. обратилась с заявлением о взыскании с Елькина А.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 г. заявление удовлетворено, с Елькина А.Г. в пользу Ильиной А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 5 июня 2023 г. определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 года отменено, заявление удовлетворено частично, с Елькина А.Г. в пользу Ильиной А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 250 рублей. В остальной части отказано.

В кассационной жалобе Ильина А.С. просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в полном объеме, исходил из того, что оплата услуг представителя подтверждается квитанцией, юридические услуги фактически оказаны истцу.

Частично удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что истцом было заявлено четыре требования, три их которых оставлены без удовлетворения, вследствие чего расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 5 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиной Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова