Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-19371/2023[88-19715/2023]

город Санкт-Петербург 30 октября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Короткова Игоря Борисовича на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26 июля 2023 года по делу N 2-211/2023 по гражданскому делу по иску Короткову Алексею Николаевича к Короткову Игорю Борисовичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка, исключения сведений о границах земельного участка, в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 г. по гражданскому делу N 2-211/2023 назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы на ее проведение возложены на Короткова А.Н.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 26 июля 2023 г. определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 г. отменено в части возложения расходов на проведение экспертизы на Короткова А.Н, в указанной части принято новое определение, которым расходы на оплату экспертизы возложены на истца Короткова А.Н. (вопросы N 1 и N 2) и ответчика Короткова И.Б. (вопрос N 3).

В кассационной жалобе Коротков И.Б. просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, возлагая расходы на проведение судебной экспертизы на истца Короткова А.Н, исходил из того, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено истцом.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости возложения расходов на проведение судебной экспертизы в соответствии с количеством вопросов, поставленных сторонами на разрешение эксперта.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова