Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-20225/2023[88-20296/2023]

город Санкт-Петербург 30 октября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Реутской Ларисы Александровны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-10994/2021 по иску Реутской Ларисы Александровны к ООО "Специализированный застройщик "Вымпел" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением определение Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 20 апреля 2023 г, отказано в удовлетворении ходатайства Реутской Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, заявление возвращено без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Реутская Л.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, руководствуясь ч. 1 ст. 1031, ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу принято от 14 декабря 2021 г, истец Реутская Л.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 25 января 2023 г, то есть по истечении установленного трехмесячного срока, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представила.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене судебных постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Реутской Ларисы Александровны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова