Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 16-6662/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ланкиной Инны Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 25 мая 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 25 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ланкиной Инны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 25 августа 2023 года, Ланкина Инна Юрьевна (далее по тексту - Ланкина И.Ю.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ланкина И.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Также в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ланкиной И.Ю. заявила ходатайство о назначении экспертизы. Вместе с тем оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представила на нее возражения, в которых просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводов жалобы Ланкиной И.Ю. и возражений ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных документов усматривается, что 19 января 2023 года примерно 16 часов 00 минут находясь в общем коридоре 3-го этажа общежития по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 16 А, Ланкина И.Ю. нанесла ФИО1 удар черенком деревянной швабры в области лица, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность установленных судами фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в судебных актах доказательств.

Действия Ланкиной И.Ю, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы, установленные судами обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения, не опровергают.

Приводимые в жалобе доводы о том, что между Ланкиной И.Ю. и потерпевшей ФИО1 сложились неприязненные отношения, не ставят под сомнение установленный в ходе рассмотрения дела факт наличия события и состава административного правонарушения в настоящем случае.

Вопреки доводу жалобы доказательств тому, что потерпевшая получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу, они сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Ланкиной И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ланкиной И.Ю. минимальное, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 25 мая 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 25 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ланкиной Инны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ланкиной Инны Юрьевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин