Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-6700/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Демьянова Никиты Алексеевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от 15 декабря 2022 года N 18810021220000711034, решение судьи Московского районного суда города Чебоксары от 1 июня 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении Демьянова Никиты Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от 15 декабря 2022 года N 18810021220000711034 Демьянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2023 года Демьянову Н.А. восстановлен срок обжалования постановления должностного лица от 15 декабря 2022 года, постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от 15 декабря 2022 года N 18810021220000711034 оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2023 года из решения судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2023 года исключено указание о восстановлении представителю Красновой Е.А, процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оставлении её жалобы без удовлетворения. В остальной части решение судьи от 1 июня 2023 года и постановление должностного лица от 15 декабря 2022 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Демьянов Н.А. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Кроме того, Демьяновым Н.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео конференц-связи, которое следует оставить без рассмотрения, поскольку на основании абзаца 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалобы проводится без судебного заседания, в этой связи участники производства по делу об административном правонарушении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции не вызываются.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Демьяновым Н.А. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Демьянова Н.А. к административной ответственности) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект М. Горького, дом 32/25 Демьянов Н.А, управляя автомобилем "Лада 21440", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7

Постановление о привлечении Демьянова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного без составления протокола об административном правонарушении, так как Демьянов Н.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: письменными объяснениями Демьянова Н.А, ФИО7, схемой происшествия, сведениями о водителях, иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Демьянова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как он действовал в соответствии с требованиями пункта 6.14 Правил дорожного движения, являются необоснованными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности письменными объяснениями Демьянова Н.А, согласно которым он думал, что успеет проехать на желтый свет светофора, проехав стоп-линию.

Указанные пояснения позволили прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, вопреки доводам заявителя, отсутствовали предусмотренные пунктом 6.14 Правил дорожного движения обстоятельства, которые могли бы позволить Демьянову Н.А. продолжить дальнейшее движение при запрещающем сигнале светофора.

Доводы жалобы о том, что не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по месту его жительства, не был привлечен собственник транспортного средства "Лада 21440", государственный регистрационный знак N ФИО10, истечении срока давности привлечения к административной ответственности аналогичны доводам, которые уже были предметом проверки на предыдущей стадии рассмотрения данного дела и правомерно отклонены по основаниям, указанным в решении судьи верховного суда с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Вывод о наличии в действиях Демьянова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных актах. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Демьянова Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Демьянова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Демьянову Н.А. согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от 15 декабря 2022 года N 18810021220000711034, решение судьи Московского районного суда города Чебоксары от 1 июня 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении Демьянова Никиты Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демьянова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова