Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 16-6805/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Кажаева Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району N 18810316232020000734 от 23 апреля 2023 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2023 года, вынесенные в отношении Кажаева Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району N 18810316232020000734 от 23 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2023 года, Кажаев Александр Юрьевич (далее по тексту - Кажаев А.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кажаев А.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абзаца третьего пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 22 апреля 2023 года в 12 часов 25 минут на автодороге Азнакаево-Ютаза - М-5 14 км 700 м, водитель Кажаев А.Ю, управляя транспортным средством "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак N, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с целью обгона транспортного средства "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, движущегося впереди по той же полосе, со включенным левым указателем поворота, в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Изложенное явилось основанием для привлечения Кажаева А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Должностным лицом и судами установлено что в действиях Кажаева А.Ю. усматриваются нарушения пункта 11.2 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Кажаева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки утверждению заявителя протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

При этом не отражение в графе приложенных документов не свидетельствует о нарушениях процессуальных требований.

Также вопреки доводам жалобы протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлен с участием понятых. Нарушений, влекущих признание протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия недопустимым доказательством, не допущено.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлены с участием Кажаева А.Ю. и ФИО1, подписаны Кажаевым А.Ю. без разногласий, в документах имеются подписи должностного лица, их составившего.

Составление протокола изъятия вещей и документов в отсутствие понятых не влечет отмену постановления должностного лица и судебных актов, поскольку виновность Кажаева А.Ю. подтверждается иными доказательствами по делу, а, кроме того, должностное лицо и судьи предыдущих судебных инстанций не ссылаются на протокол изъятия вещей и документов от 22 апреля 2023 года, как на доказательство виновности Кажаева А.Ю. в совершении правонарушения. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Представленная Кажаевым А.Ю. видеозапись с видеорегистратора автомобиля "Skoda Octavia" (л.д. 27) не опровергает выводы судебных инстанций о виновности Кажаева А.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения.

Ссылки в жалобе на несоблюдение вторым участником ДТП Правил дорожного движения не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Кажаева А.Ю. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кажаева А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Кажаева А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Кажаеву А.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району N 18810316232020000734 от 23 апреля 2023 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2023 года, вынесенные в отношении Кажаева Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кажаева Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин