Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-6923/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Нуриева А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рухлбаянова Булата Салаватовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чекмагушевскому району Нуриева А.А. N 18810502220003470628 от 5 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г, Рухлбаянов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановление должностного лица и решением судьи межрайонного суда, защитник Гайнизаманов Э.И, действующий на основании доверенности в интересах Рухлбаянова Б.С, подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 г. названные постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда отменены, производство по делу в отношении Рухлбаянова Б.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Нуриев А.А. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 г, просит его отменить.

Рухлбаянов Б.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, не представил возражение на нее.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Рухлбаянова Б.С. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица и решении судьи межрайонного суда выводы о том, что 5 мая 2023 г. в 21 час 00 минут около д. 1 "а" на ул. Речная в с. Байбулатово в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан водитель Рухлбаянов Б.С, управлял транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения с не пристегнутым ремнем безопасности.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушение, судья вышестоящей судебной инстанции указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рухлбаянова Б.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 5 мая 2023 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено данное постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а срок давности привлечения к административной ответственности Рухлбаянова Б.С. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Рухлбаянова Б.С. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи Верховного Суда Республики Башкортостан по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

Неверное указание в резолютивной части решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 г. статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместо статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой законность и обоснованность состоявшегося по делу акта под сомнение не ставит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2023 г, вынесенное в отношении Рухлбаянова Булата Салаватовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Нуриева А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев