Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-10357/2023[77-4617/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Петровой Н.Е.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Зиатдинова А.С.

защитника-адвоката Мазуренко П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мазуренко П.Н. в интересах осужденного Зиатдинова Артура Сергеевича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Зиатдинова А.С, защитника-адвоката Мазуренко П.Н, посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, об оставлении приговора, апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года, Зиатдинов Артур Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зиатдинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Зиатдинову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года в отношении Зиатдинова А.С. изменен, исключена из приговора ссылка на показания свидетеля - сотрудника полиции Я.Р.Р... в части обстоятельств, ставших ему известными со слов Зиатдинова А.С.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зиатдинов А.С. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 15 октября 2017 года на территории Зеленодольского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мазуренко П.Н. в интересах осужденного Зиатдинова А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; указывает, что Зиатдинов А.С. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не совершал, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; в основу приговора положены показания свидетелей - сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами и их показания не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 275 УПК РФ; суд апелляционной инстанции фактически признал, что ссылка в приговоре на показания свидетеля Я.Р.Р. в части сведений, которые стали ему известны со слов Зиатдинова А.С. являются недопустимым доказательством; показания Зиатдинова А.С. не были опровергнуты, а наоборот были подтверждены в зале суда показаниями свидетеля М.Н.И, С.Е.А.; иные доказательства являются производными от протокола досмотра, которые не соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УПК РФ, поскольку получены с нарушением требований УПК РФ. Перечисленные доказательства, по мнению защиты, не только не являются доказательствами обвинения, но наоборот приводились стороной защиты как доказательства невиновности осужденного Зиатдинова А.С, и подтверждают версию стороны защиты о том, что Зиатдинов А.С. только подвозил М.Н.И. и С.Р.Р. и узнал об их незаконной деятельности только после задержания 15 октября 2017 года, то есть доказательств, подтверждающих его вину, не имеется, и большинство представленных доказательств говорят о его невиновности.

Также, согласно заключению эксперта N от 22 ноября 2017 года, обнаруженные пот и клетки эпителия на стреле арбалета, исключают происхождение от Зиатдинова А.С, произошли от М.Н.И.

Просит Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении Зиатдинова А.С. отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражении на кассационную жалобу помощник Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Гатиятов Л.Р, просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Зиатдинова А.С. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зиатдинова А.С, судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 297, ч. 4 ст. 302, ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Зиатдинова А.С.

Виновность Зиатдинова А.С. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, показаниями осужденного Зиатдинова А.С, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании; оглашенными показаниями свидетелей Л.М.А, Х.В.Л, Н.Р.Г, У.Т.А, Я.Р.Р. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), И.П.А, М.Н.И, показаниями С.Е.А, протоколом осмотра предметов и документов, копиями ответа на запрос, копией досмотра автотранспорта, заключением эксперта, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд указанным доказательствам в приговоре дал правильную оценку, проверив их на относимость, допустимость и достоверность, сопоставив между собой, а также с иными доказательствами по делу, обоснованно признав совокупность положенных в основу приговора доказательств достаточной для вывода о виновности осужденного в совершенном преступлении.

При этом показания допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Е.А, а также оглашенные показания свидетелей Л.М.А, Х.В.Л, Н.Р.Г, У.Т.А, Я.Р.Р, И.П.А, М.Н.И, данные ими в ходе предварительного следствия, получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке с разъяснением свидетелям прав и обязанностей, с предупреждением их об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора свидетелями осужденного Зиатдинова А.С. не установлено.

Сторонам защиты и обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона была предоставлена равная возможность допросить свидетелей с выяснением вопросов, касающихся предъявленного осужденному обвинения.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников полиции, не имелось, так как они последовательны и подробны на протяжении всего разбирательства уголовного дела. Причин для оговора, осужденного свидетелями не установлено, как не установлено и какой-либо заинтересованности их в исходе уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством, не имеется, поскольку получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, судом не установлено.

В основу приговора судом обоснованно положены показания осужденного Зиатдинова А.С. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, при этом судебная коллегия отмечает, что указанные показания давались Зиатдиновым А.С. с участием адвоката; каких-либо незаконных методов воздействия на осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось; замечаний и дополнений к протоколам допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого у Зиатдинова А.С. и его защитника не имелось; показания Зиатдинова А.С. в ходе предварительного следствия в полной мере соответствуют критериям, указанным в ст. 88 УПК РФ.

Свои показания, данные на предварительном следствии осужденный Зиатдинов А.С. подтвердил при проведении очной ставки с М.Н.И.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого выявлен факт противоправной деятельности Зиатдинова А.С. по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты судом признаны допустимыми доказательствами и обоснованно положены в основу приговора.

Заключения экспертов не имеют каких-либо противоречий, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизах, понятны, конкретны и аргументированы.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Зиатдинова А.С.

Доводы жалобы о невиновности Зиатдинова А.С, поскольку согласно заключению эксперта N от 22 ноября 2017 года, обнаруженные пот и клетки эпителия на стреле арбалета, исключают происхождение от Зиатдинова А.С, а произошли от М.Н.И, являются несостоятельными, поскольку согласно вышеуказанному заключению эксперта, пот и клетки эпителия на арбалете (объекты N1, 2-приклад, N3-рукоятка, N4-спусковой крючок, N5-ложа, N6-рычаг натяжения тетевы, N7-тетевы) произошли от Зиатдинова А.С. происхождение от М.Н.И. исключается.

Действия Зиатдинова А.С. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не находит.

Все версии стороны защиты, в частности, о непричастности Зиатдинова А.С. к совершению незаконного сбыта наркотических средств, были предметом проверки судами первой инстанции, второй инстанций и обоснованно отвергнуты как опровергнутые совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Выводы судов надлежаще мотивированны, основаны на положениях закона, сомнений в правильности не вызывают.

Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Зиатдинову А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного Зиатдинова А.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиатдинову А.С, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том, в ходе предварительного следствия он дал пароль от своего телефона и указал о месте нахождении М.Н.И. и иного лица; частичное признание вины в части того, что подвозил М.Н.И. и иное лицо в "адрес"; состояние его здоровья и его родственников; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиатдинову А.С. судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Зиатдинову А.С. наказания судом были приняты во внимание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Решение суда о назначении Зиатдинову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается. Обоснованно назначено наказанием с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении осужденного Зиатдинова Артура Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Мазуренко П.Н. в интересах осужденного Зиатдинова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи