Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-10441/2023[77-4565/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей

Вагапова Р.К, Герасимова Н.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием: осужденной Беловой А.Н, защитника - адвоката Бодрова А.С, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бодрова А.С. в защиту осужденной Беловой Анастасии Николаевны на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах уголовного дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденной Беловой А.Н. и защитника Бодрова А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2023 года

Белова Анастасия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Чувашской Республики, гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Беловой А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беловой А.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на нее обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года приговор в отношении Беловой А.Н. изменен:

- резолютивная часть приговора дополнена в части назначения наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, указанием о применении ст. 64 УК РФ;

- исключено осуждение Беловой А.Н. по ч. 1 ст. 285 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 4 ст. 274.1 УК РФ Беловой А.Н. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на срок 2 года за каждое из этих преступлений;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Беловой А.Н. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беловой А.Н. наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на нее обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Белова А.Н. с учетом внесенных в приговор изменений признана виновной и осуждена за:

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- получение взятки, не превышающей десяти тысяч рублей;

- неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, повлекший причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены 16 августа 2021 года в г. Мариинский Посад Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бодров А.С. в защиту осужденной Беловой А.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Утверждает, что в действиях Беловой А.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. Приводит содержание показаний свидетелей А.Л.И, Ф.А.А, Р.А.С, Ч.В.С. и делает вывод о том, что у Беловой А.Н. отсутствовал доступ к учетной записи А.Л.И. для внесения сведений о вакцинированных лицах от COVID-19 в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ). Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Белова А.Н. знала логин и пароль учетной записи А.Л.И. в ЕГИСЗ. Считает, что Белова А.Н, не зная логина и пароля данной учетной записи, не могла получить доступ от имени А.Л.И. в ЕГИСЗ. Обращает внимание на то, что у Беловой А.Н. как у руководителя медицинской организации и.о. главного врача БУ "Мариинско-Посадская ЦРБ" имелась своя учетная запись и санкционированный доступ для входа в ЕГИСЗ.

Утверждает, что тем самым Белова А.Н. не могла получить доступ к ЕГИСЗ от имени Албутовой и не могла внести в документы заведомо ложные сведения, что исключает состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ. Кроме того, считает, что в настоящее время сертификат о вакцинации никакого юридически значимого факта не удостоверяет, поэтому по смыслу ст. 292 УК РФ не является официальным документом, что также указывает на отсутствие события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Также полагает, что в действиях Беловой А.Н. отсутствует и состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перевод 5000 рублей Беловой А.Н. именно Ф.Е.В. с мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", установленного на телефоне К.А.В, при этом К.А.В. в судебном заседании не допрошена, и судом не установлено, имелся ли фактический доступ у Ф.Е.В. к телефону и мобильному приложению "Сбербанк Онлайн", принадлежащему К.А.В. Считает, что выводы суда о виновности Беловой А.Н. строятся исключительно на показаниях Ф.Е.В, к которым необходимо отнестись критически, так как она является взяткодателем.

Просит приговор и апелляционной определение отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Чувашской Республики Д.С.А. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, мотивы, цели и наступившие последствия, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Беловой А.Н. в совершении инкриминированных ей преступлений, этот вывод соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания представителей потерпевших (Министерства здравоохранения РФ и министерства здравоохранения Чувашской Республики) В.В.В. и Ж.И.Ю. о характере ущерба, причиненного действиями осужденной; показания свидетеля Ф.Е.В. об обстоятельствах перевода денежных средств Беловой А.Н. в качестве взятки за фиктивную вакцинацию ее и ее матери К.А.В.; свидетелей М.Л.Ю, Т.С.Ю, подтвердивших обращение Ф.Е.В. к Беловой А.Н. по вопросу о проведении фиктивной вакцинации; свидетелей Р.А.С, С.А.И, В.Т.А, Ф.М.И, МИ.Н, Ч.В.С. и других работников БУ "Мариинско-Посадская ЦРБ", о порядке проведения вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 и оформления ее результатов, о нарушениях установленного порядка вакцинации, допущенных руководителем медицинского учреждения Беловой А.Н.; свидетелей Ф.А.А, В.Е..А. и А.С.И. о порядке получения доступа и внесения сведений в реестр вакцинированных в ЕГИСЗ; свидетеля А.Л.И. - врача-кардиолога БУ "Мариинско-Посадская ЦРБ", в соответствии с которыми она никогда не входила под своей учетной записью в Федеральный регистр вакцинированных лиц от новой коронавирусной инфекции COVID-19, так как не занималась вакцинацией населения; информацию по счетам Беловой А.Н. в ПАО "Сбербанк", в соответствии с которой имелся приход 16 августа 2021 г..денежных средств размере 5 000 рублей от К.А.В.; полученные в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" фонограммы разговоров Беловой А.Н, Ф.Е.В, Ф.А.С. и М.Л.Ю.; представленные органами здравоохранения данные о фактах вакцинации граждан против новой коронавирусной инфекции в БУ "Мариинско-Посадская ЦРБ", в которых имеются фиктивные сведения о прохождении

16 августа 2021 года вакцинации Ф.Е.В. и К.А.В.; иные исследованные судом доказательства.

Оценив положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения, в том числе свидетеля Ф.Е.В, судом обоснованно не установлено каких-либо причин для оговора ими осужденной Беловой А.Н. Показания данных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими собранными доказательствами по делу в их совокупности.

В приговоре судом дана правильная и мотивированная оценка показаний Беловой А.Н, отрицавшей вину в содеянном, как недостоверным и не соответствующим совокупности собранных по делу доказательств.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу допущено не было.

Судом установлено, что 16 августа 2021 года Белова А.Н, исполняя обязанности главного врача Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена", находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись выданной врачу-кардиологу А.Л.И. учетной записью и паролем, с рабочего ноутбука "Lenovo" осуществила неправомерный доступ в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения в раздел "Федеральный регистр вакцинированных", после чего внесла в данный регистр заведомо ложные сведения о прохождении Ф.Е.В. и К.А.В. профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Вывод суда о том, что недостоверные сведения о вакцинации Фоминой и Кирилловой внесены в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения именно Беловой А.Н, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетеля Ф.Е.В, из которых следует, что 16 августа 2021 года она обратилась к Беловой за сертификатами о вакцинации для нее и К.А.В. без проведения самой вакцинации, при этом она заполнила анкеты на себя и К.А.В. и передала их вместе со СНИЛС Беловой, которая при ней занесла данные, указанные в анкетах, в свой рабочий компьютер, после чего Белова сообщила, что в течение получаса на сайте "Госуслуги" отразятся данные о прохождении ими вакцинации от COVID-19.

Из полученной в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" фонограммы разговора, состоявшегося 16 ноября 2021 г. между М.Л.Ю. и Беловой А.Н, следует, что Белова А.Н. в разговоре выражала свои опасения за то, что Фомина расскажет третьим лицам о том, что она сделала ей фиктивную вакцинацию против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (том 1, л.д. 38-52).

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает несостоятельными и противоречащими собранным доказательствам доводы кассационной жалобы о том, что у Беловой А.Н. отсутствовал доступ к учетной записи А.Л.И. для внесения сведений о вакцинированных лицах от COVID-19 в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ), что Белова А.Н. не знала логин и пароль учетной записи А.Л.И. и не могла получить доступ от имени А.Л.И. в ЕГИСЗ.

Нельзя согласиться и с утверждениями об отсутствии доказательств

перевода именно Ф.Е.В. денежных средств на счет Беловой А.Н. с мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", установленного на телефоне К.А.В, а также о том, что судом не установлено, имелся ли у Ф.Е.В. фактический доступ к телефону и мобильному приложению "Сбербанк Онлайн", принадлежащему К.А.В.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетеля Ф.Е.В. о том, что вечером 16 августа 2021 года после проведения фиктивной вакцинации она через установленное на мобильный телефон ее матери К.А.В. мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" с банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей К.А.В, перечислила Беловой А.Н. денежные средства по ее номеру телефона N в размере 5 000 рублей, и что ввиду болезненного состояния К.А.В. разрешает ей пользоваться ее телефоном и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковской карте, у суда не имелось.

Действиям Беловой А.Н.

в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами судом дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, квалифицирующие признаки преступлений установлены правильно.

Наличие у Беловой А.Н. как у руководителя медицинской организации доступа для входа в

Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) не свидетельствует о правомерности осуществления ею доступа в один из объектов критической информационной инфраструктуры - подраздел указанной информационной системы "Регистр вакцинированных от COVID", поскольку согласно информации, предоставленной Министерством здравоохранения Российской Федерации и министерством здравоохранения Чувашской Республики, Беловой А.Н. как врачу-неврологу и ей же на время нахождения в должности исполняющего обязанности главного врача "БУ "Мариинско-Посадская ЦРБ" Минздрава Чувашии доступ к Регистру вакцинированных от COVID-19, то есть к информационному ресурсу учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, не предоставлялся (т. 4, л.д. 98, 194-196).

Вопреки доводам жалобы, медицинские сертификаты о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19, явившиеся предметом совершенного Беловой А.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, являются официальными документами, поскольку удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются положениями действующего законодательства. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", отсутствие профилактических прививок влечёт запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825 "Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок" утвержден Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 г. N166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики" (в редакции от 15 августа 2020г.) были введены ограничения деятельности объектов общественного питания, связанные в том числе с наличием у всех работников, посетителей и иных лиц, находящихся в помещениях объектов общественного питания, сертификата о прохождении вакцинации от COVID-19, полученного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) либо в мобильном приложении "Госуслуги СТОП Коронавирус".

Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что Белова А.Н. совершила преступления, будучи наделенной полномочиями должностного лица - исполняющего обязанности главного врача Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена", исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Сомнений в том, что обусловленные передачей взятки действия Беловой А.Н, выразившиеся в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, были связаны с занимаемым ею служебным положением, не имеется, поскольку, как установлено судом и следует из показаний допрошенных сотрудников возглавляемого ею медицинского учреждения, она пользовалась занимаемой должностью исполняющего обязанности главного врача Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А. Геркена" для бесконтрольного, в обход установленного порядка, получения и расходования вакцины, а также для доступа к Регистру вакцинированных от COVID в Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников судопроизводства, в том числе и ходатайства стороны защиты, рассматривались судом в установленном законом порядке, с вынесением по ним обоснованных решений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Беловой А.Н. допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона в отношении Беловой А.Н, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении дополнительного наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Как следует из приговора, Беловой А.Н. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы суд назначил по ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 4 ст. 274.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 2 года за каждое из указанных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное дополнительное наказание Беловой А.Н. назначено на срок 3 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, изменяя вынесенный в отношении Беловой А.Н. приговор в части дополнительного наказания, приняла решение назначить ей за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на срок 2 года за каждое из этих преступлений, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Беловой А.Н. назначено окончательно дополнительное наказание на срок 3 года.

Между тем такого дополнительного наказания, как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, указанных в приговоре и апелляционном определении, ст. 47 УК РФ с учетом положений Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", не предусмотрено.

Указанное обстоятельство при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не было принято во внимание.

В связи с этим состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, назначенное Беловой А.Н. дополнительное наказание следует исключить.

В остальной части назначенное Беловой А.Н. наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям закона, при его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года в отношении Беловой Анастасии Николаевны изменить, исключить указание на назначение Беловой А.Н. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В остальном указанные судебные решения в отношении Беловой А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бодрова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи