Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 7У-9232/2023[77-4189/2023]

N 77-4189/2023

18 октября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием:

осужденного Шакурова Р.С, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакурова Р.С. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года, постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года.

Выслушав мнение осужденного Шакурова Р.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года в части взыскания процессуальных издержек изменить, суд

установил:

приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года

Шакуров Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 03 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 17 октября 2018 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 26 декабря 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21 сентября 2018 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 29 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 20 июня 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 01 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившийся 24 ноября 2020 года по постановлению от 01 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;

- 30 августа 2021 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30 сентября 2021 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 11 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 01 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 19 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158, "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09 августа 2022 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 09 августа 2022 года, окончательно назначено Шакурову Р.С. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шакурову Р.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шакурова Р.С. под стражей с 05 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 19 июля 2022 года по 04 октября 2022 года (срок содержания под стражей по приговорам от 19.07.2022 и 09.08.2022), отбытый срок наказания по приговору от 19 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Шакурова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" взыскана сумма в размере 29153 рубля 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговоры от 11 мая 2022 года и от 01 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года с Шакурова Р.С. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО9 по назначению - в размере 8694 рубля.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года приговор от 05 октября 2022 года изменен, постановлено:

-переквалифицировать действия Шакурова Р.С. с п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 09 августа 2022 года окончательно назначить Шакурову Р.С. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор, а также постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года о взыскании с Шакурова Р.С. в регрессном порядке процессуальных издержек оставлены без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Шакуров Р.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 13 января 2022 года в г. Благовещенске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакуров Р.С, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части взыскания с него морального ущерба и процессуальных издержек. Полагает, что в части взыскания с него ущерба суд должен был оставить иск без рассмотрения, а исковые требования без удовлетворения, поскольку требования "данные изъяты" связаны с дальнейшим восстановлением нарушенных прав, в связи с чем суду надлежало разъяснить "данные изъяты" о праве на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. В части взыскания с него процессуальных издержек за услуги адвоката также выражает несогласие, поскольку отказывался от услуг адвоката, указав, что такой отказ не связан с материальным положением.

В письменных возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает доводы кассационной жалобы осужденного Шакурова Р.С. несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по данному уголовному делу, заслушав выступления участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а именно: признательные показания Шакурова Р.С, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах хищения 13 января 2022 года из салона "данные изъяты" в г. Благовещенске смартфонов марки "данные изъяты" и марки "данные изъяты" и последующей реализации их в ломбарде; показания представителя потерпевшего - ФИО6 о причинении в результате хищения двух смартфонов ущерба общей суммой 29153, 75 рублей; показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 об известных им обстоятельствах совершения преступления; протоколы осмотра места происшествия и видеозаписей с камер наблюдения.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд оценил надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.88УПК РФ и, с учетом апелляционного постановления, правильно квалифицировал действия Шакурова Р.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правовая оценка не обжалуется и автором кассационной жалобы.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Шакурову Р.С. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у осужденного и его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, супруги.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен верно- исправительная колония строго режима.

Назначенное Шакурову Р.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО6 о взыскании с Шакурова Р.С. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 29153, 75 рублей рассмотрен в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

При этом, размер требований, указанных в исковом заявлении, соответствует размеру ущерба, правильно установленного судом на основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Вместе с тем, постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек - расходов на оплату труда адвоката.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Шакурова Р.С. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Клоков О.А.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о том, что осужденный отказывался от услуг защитника, не связывая это со своим материальным положением. В судебном заседании по вопросу распределения процессуальных издержек осужденный участвовал, ему была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по данному вопросу.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, равно как и для снижения их размера, суд верно не усмотрел, поскольку осужденный является трудоспособным, инвалидности не имеет, как и ограничений к труду по состоянию здоровья, отсутствуют какие-либо данные о его имущественной несостоятельности.

Суд первой инстанции отнес к процессуальным издержкам выплаченное адвокату Клокову О.А. вознаграждение в размере 8694 рубля за 5 дней его участия в уголовном судопроизводстве из расчета по 1725 рублей за 01 августа 2022 года за ознакомление с материалами уголовного дела, 02, 24 и 30 августа 2022 года за участие в судебном заседании и 1794 рубля за участие в судебном заседании 05 октября 2022 года.

При этом, определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, оснований для частичного освобождения Шакурова Р.С. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усмотрел.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что 02, 24 и 30 августа 2022 года судебные заседания по существу не проводились и были отложены вследствие неявки подсудимого, который находился под стражей по другому уголовному делу, то есть по обстоятельствам, не связанным с волеизъявлением Шакурова Р.С.

Таким образом, юридическая помощь осужденному в этот день Клоковым О.А, фактически, не оказывалась и предусмотренных законом оснований для взыскания с Шакурова Р.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в данной части, у суда не имелось.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката Клокова О.А. о выплате вознаграждения судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела и определение размера подлежащих взысканию с Шакурова процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не устранил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года изменить, снизив размер взыскиваемых с осужденного Шакурова Р.С. процессуальных издержек до 3519 рублей, а именно 1725 рублей за ознакомление 01 августа 2022 года с материалами уголовного дела и 1794 рубля за участие в судебном заседании 05 октября 2022 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений, не усматривается, в связи с чем в остальной части обжалуемые судебные решения в отношении Шакурова Р.С. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 года, в части взыскания о взыскании с осужденного Шакурова Р.С. процессуальных издержек, изменить: снизить размер взыскиваемых с осужденного Шакурова Р.С. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Клокова О.А, до 3519 (трех тысяч пятисот девятнадцати) рублей.

В остальном указанные судебные решения, а также приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года в отношении Шакурова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакурова Р.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО10