Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 7У-9608/2023[77-4124/2023]

N 77-4124/2023

18 октября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильмиярова И.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года

Гильмияров И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 по г. Нефтекамску по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 20 ноября 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор суда от 14 февраля 2017 года) к 1 году 10 дням ограничения свободы;

- 23 октября 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (приговор суда от 20 ноября 2017 года) к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 года лишение свободы заменено на 4 года ограничения свободы; состоит на учете с 11 января 2022 года, неотбытый срок наказания 3 года 2 дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гильмиярова И.Ф. под стражей с 18 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года приговор изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Гильмияров И.Ф. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено 19 июля 2022 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гильмияров И.Ф, не оспаривая своей виновности в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания.

Указывает, что степень общественной опасности совершенного преступления является минимальной, при его задержании сотрудниками полиции сопротивления он не оказывал, добровольно выдал наркотическое средства, что должно учитываться как отказ от совершения преступления либо как обстоятельство, смягчающее наказание и значительно уменьшающее степень общественной опасности преступления. Отмечает, что подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства и оказал содействие в раскрытии другого преступления, что просит признать исключительным обстоятельством.

Отмечает, что на основании директивы Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2004 года при наличии тяжких заболеваний суду необходимо назначать наказание по правилам ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако подобных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Гильмиярова И.Ф. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства виновности осужденного и мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в том числе признательными показаниями самого осужденного Гильмиярова И.Ф, который в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания; оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции Н.И.А. об обстоятельствах задержания осужденного и личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключениями эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении осужденного, о наличии оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного Гильмиярова И.Ф, судом не установлено.

Довод осужденного о добровольном отказе от совершения преступления является необоснованным, поскольку наркотическое средство у Гильмиярова И.Ф. было изъято не в связи с его добровольным волеизъявлением, сделанным в отсутствие каких-либо препятствий для продолжения преступных действий, а в результате его задержания сотрудниками правоохранительных органов в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и последующего проведения личного досмотра.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Гильмиярова И.Ф. и свидетеля Н.И.А, данным в ходе предварительного следствия, осужденный при задержании сотрудниками полиции пытался убежать, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов как при задержании, так и перед проведением личного досмотра, ничего не ответил; наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра Гильмиярова И.Ф.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении наказания Гильмиярову И.Ф, суд, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которые в полном объеме приведены в приговоре, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес наличие малолетнего ребенка, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, на что указывает осужденный в кассационной жалобе.

Тот факт, что Гильмияров И.Ф. в день задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, признан судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, что послужило основанием для снижения назначенного судом первой инстанции наказания.

Оснований для повторного учета судом кассационной инстанции тех обстоятельств, которые уже были учтены при назначении наказания, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде из его материалов не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд обсудил, оснований для этого не нашел, причин не согласиться с такими выводами суд кассационной инстанции не усматривает. Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно действующему законодательству, наличие у виновного заболеваний само по себе не является достаточным основанием для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений и применения положений ст. 64 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Гильмиярову И.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного с дополнением, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Гильмиярова И.Ф. приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года в отношении Гильмиярова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий