Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 7У-9761/2023[77-4399/2023]

N 77-4399/2023

01 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием:

осужденного Голубцова Д.А, защитника-адвоката Баранова А.А, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голубцова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года.

Выслушав мнение осужденного Голубцова Д.А. и его защитника-адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 мая 2023 года

Голубцов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 27 февраля 2019 года по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 20.02.2020 по отбытии наказания;

- 11 ноября 2020 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 июля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 15 ноября 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

- 22 февраля 2023 года по ст.ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 27 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 03 марта 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2023 года по ч.1ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 05 апреля 2023 года по ст. 158.1 (три преступленияч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ст.158.1 (шесть преступлений) и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 августа 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14 августа 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 сентября 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01 ноября 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Голубцову Д.А. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 апреля 2023 года, окончательное наказание Голубцову Д.А. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Голубцова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Голубцову Д.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Голубцова Д.А. под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших: ФИО10, ФИО11. к Голубцову Д.А. оставлены без рассмотрения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года приговор районного суда изменён:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете размера ущерба при назначении наказания.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговором суда Голубцов Д.А. виновным в том, что, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил шесть мелких хищений чужого имущества, а также одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Чебоксары Чувашской Республики в период с 26 июля 2022 года по 01 ноября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Голубцов Д.А, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что страдает социализированным расстройством поведения, диагноз заболевания которого был поставлен в психиатрической больнице Чувашской Республики и данный диагноз был признан смягчающим наказание обстоятельством по приговору от 27 февраля 2019 года. Кроме того, обращает внимание, что всем эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, впредь обещает не совершать преступлений. Просит запросить справку из психиатрической больницы, признать диагноз "социализированное расстройство поведения" смягчающим наказание обстоятельством и снизить срок наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Голубцова Д.А, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора, соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения и наступивших последствий.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно: по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Голубцову Д.А. наказания, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается, и в кассационной жалобе не приведено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Голубцову Д.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в отношении Голубцова Д.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах и представлении, мотивировал свои выводы о необходимости изменения приговора.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Голубцова Д.А. судебные решения следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года в отношении Голубцова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Голубцова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО9